Дело № 2-5544/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л., при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина П.И. к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Ильин П.И. обратился в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просил обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение. Свои требования истец обосновывал тем, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в улучшении жилищных условий. В соответствии Федеральным законом РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» имеет право на внеочередное обеспечение жильём, однако ответчик ему жилое помещение отказывается предоставить, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Представитель ответчика администраций города Липецка по доверенности Лаптева Г.П. иск не признала, сославшись на его необоснованность. Представитель третьего лица администрации Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом и своевременно. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ильина П.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. В соответствии с п. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждении социального обслуживания, в приёмных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а так же по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ “О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” от 21.12.1996г. (с последующими изменениями и дополнениями) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Судом установлено, что истец ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о рождении.(л.д. <данные изъяты>) С ДД.ММ.ГГГГ истец воспитывался в детском доме имени ФИО5, о чём свидетельствует справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> (л.д. <данные изъяты>) Распоряжением заместителя главы администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ отказано в принятии на учёт в целях предоставления жилого помещения во внеочередном порядке (л.д.<данные изъяты>). В обоснование своих исковых требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке истец ссылается на то, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ воспитывался в детском доме, а поэтому полагает, что в настоящее время имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением. В силу ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в данном случае истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт того, что в возрасте до 18 лет у него умерли оба или единственный родитель, в связи с чем его безусловно нельзя считать ребёнком-сиротой. Нельзя в настоящее время отнести истца и к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку в силу ст. 1 Федерального закона РФ “О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей признаются лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а так же которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с вышеуказанным законом право на дополнительные гарантии по социальной защите. Как следует из материалов дела, истцу сейчас полных 58 лет, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона он в настоящее время не является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Не представлено истцом суду и доказательств, свидетельствующих о том, что ранее жилое помещение за ним не закреплялось. Как не представлено истцом и доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что он является нуждающимся в жилом помещении, состоит в органе местного самоуправления в списках лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В то время, как вышеуказанные обстоятельства являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего дела. Сам по себе факт нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ. в детском доме, а так же его временная регистрация в <адрес> не являются безусловным свидетельством тому, что истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закреплённого жилья не имел и в настоящее время нуждается в жилом помещении. А поэтому сам по себе факт наличия у истца справки о том, что он был воспитанником детского дома не является безусловным основанием, позволяющим в настоящее время возложить на администрацию г. Липецка обязанность предоставить ему во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение. Ссылка истца на то, что у него есть несовершеннолетняя дочь, а так же на то, что он не имеет своего жилья, при установленных по делу обстоятельствах так же не может послужить безусловным основанием для предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии ФЗ “О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей”. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск Ильина П.И. является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 8 Федерального закона РФ “О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” на истца не распространяются. Приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска Ильина П.И. суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с вышеуказанными положениями закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей обеспечиваются жильём во внеочередном порядке после окончания их пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В данном же случае указанные обстоятельства не имеют места, что в свою очередь является основанием для отказа Ильину П.И. в иске. Ссылка же истца на незнание закона является несостоятельной и судом не принимается. Как не принимается судом и ссылка истца на то, что после пребывания в детском доме он жилого помещения от государства не получал, поскольку доказательств, свидетельствующих об этом им суду не представлено. Более того, само по себе данное обстоятельство не является безусловным основанием для возложения в настоящее время на администрацию г. Липецка обязанности предоставить истцу жилое помещение во внеочередном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: отказать Ильину П.И. в удовлетворении его исковых требований к администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий И.Л. Бенсман Мотивированное решение суда с учётом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение в законную силу не вступило.