Дело № 2-4956/11

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                                                                                          г.Липецк

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Гуц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Дергунова ФИО10 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда и компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Дергунов Н.Я. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №2, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

    Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, поскольку на момент обращения имел стаж работы более <данные изъяты>. Однако решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа <данные изъяты>, по мнению ответчика, специальный стаж истца составляет <данные изъяты>. ГУ - УПФР в г.Липецке не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> С данным решением Дергунов Н.Я. не согласен по следующим основаниям.

    Работая по специальности <данные изъяты>, он выполнял работу по <данные изъяты>, что фактически соответствовало специальности <данные изъяты>. Вины работника в неправильном наименовании работодателем должности нет. В ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения наименования профессии в соответствии с ЕТКС профессия <данные изъяты>. Работавшие с истцом в один период времени <данные изъяты> были переименованы в <данные изъяты>.

    В соответствии с разделом 111 «Металлургическое производство» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари-ремонтники (код позиции 2040200а, 2040300а, 2040400а).

    Представить в настоящее время справку, уточняющую характер работы, не представляется возможным по причине ликвидации предприятия.       

    С учетом вышеуказанных обстоятельств истец просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, включив в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

     В последующем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика за незаконный отказ в досрочном назначении пенсии компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Дергунов Н.Я. исковые требования уточнил в части даты назначения пенсии и просил обязать ответчика назначить пенсию не с ДД.ММ.ГГГГ, а с момента достижения им возраста <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части Дергунов Н.Я. исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, дополнительно объяснил, что в спорный период работы он постоянно был занят <данные изъяты> <данные изъяты> работы оборудования производились бригадой, состоящей <данные изъяты> человек. Бригад было несколько, их возглавлял бригадир. <данные изъяты> на участках действующих производств он был занят в течение полного рабочего дня.

    Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке ФИО11., действующий на основании доверенности, иск не признал, считая решение об отказе в установлении пенсии правомерным, суду объяснил, что в соответствии с разделом 1У «Металлургическое производство», подразделом 1 «Доменное производство», подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов…», подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства…», подразделом 4 «Трубное производство» Списка №2, утв. Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 года №1173, правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари дежурные и ремонтные.

    В соответствии с разделом 111 «Металлургическое производство», подразделом 1 «Доменное производство», подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов…», подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства…», подразделом 4 «Трубное производство» Списка №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 года №10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари-ремонтники, монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования, монтажники технологических трубопроводов, занятые на ремонте металлургического оборудования.

    Из документов, представленных истцом, не усматривается производство, в котором он работал, наименование профессии не соответствует тем профессиям (должностям), которые предусмотрены подразделами 1,2,3,4 раздела 111 «Металлургическое производство» Списка №2.

    Поскольку справка, уточняющая особый характер работы, и другие документы, подтверждающие постоянную занятость истца в тех профессиях (должностях), которые предусмотрены подразделами 1,2,3,4 радела 111 «Металлургическое производство» Списка №2, Дергуновым Н.Я. не представлены, спорный период работы не подлежит включению в специальный стаж.

    Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В силу п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

    Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР и «О государственных пенсиях в РСФСР».      

    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

    Согласно п.п. «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

    при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    В соответствии с разделом 1У «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство», подразделом 2 «Сталеплавильное и ферросплавное производства (мартеновское, электросталеплавильное, бессемеровское, томасовское и ферросплавное). Цехи подготовки составов, копровые и ремонта металлургических печей. Доломитные фабрики, цехи и отделения», подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное и оцинковальное производства и производство рельсовых скреплений» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей.

    В соответствии с разделом 111 «Металлургическое производство (черные металлы)» подразделом 1 «Доменное производство», подразделом 2 «Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести», подразделом 3 «Прокатное,     колесопрокатное,     бандажепрокатное,вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются слесари-ремонтники (код позиций списка 2040100а/200а/300а-18559).

    Согласно п. 13 Разъяснений №5/8 от 02 апреля 1976 года, утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и секретариата ВЦСПС, рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным списками для данного производства, пенсии следует назначать по соответствующим разделам списков N 1 и N 2 независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

    Названными Правилами установлено:

    Пункт 4:

    При подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Пункт 6:

    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Пункт 8:

    Периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей.

    При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

    Аналогичные нормы содержатся в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190.

    По делу установлено, что истец Дергунов Н.Я родился ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно трудовой книжке Дергунов Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> Липецкой области; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переменой места жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> отделения <данные изъяты> Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, где проработал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведен в автотранспортный цех водителем автомашины на том же предприятии; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> того же предприятия; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же производстве <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же производстве <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен там же <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>». Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят водителем <данные изъяты>»; <данные изъяты> уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал <данные изъяты>. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>

    Иных сведений о работе трудовая книжка истца не содержит.                 

    ДД.ММ.ГГГГ Дергунов Н.Я., полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ - УПФР в г. Липецке с соответствующим заявлением о назначении пенсии.

    Ответчик, рассмотрев, представленные документы, пришел к выводу об отсутствии у истца права на пенсию из недостаточности специального трудового стажа, дающего ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по мнению ответчика, специальный трудовой стаж составляет <данные изъяты>. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

    Суд не может согласиться с выводом ответчика, не включившим в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

    Истец просит засчитать в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

    Истец утверждает, что весь спорный период работы он постоянно был занят в <данные изъяты> Выполнением своей работы был занят полный рабочий день - <данные изъяты>.

    С учетом действующего законодательства в круг юридически значимых обстоятельств по делу входит установление работы истца в течение полного рабочего дня в качестве слесаря-ремонтника металлургического оборудования металлургических заводов.

    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» Дергунов Н.Я. принят <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

    В данной должности Дергунов Н.Я. проработал по ДД.ММ.ГГГГ и уволен приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

    Аналогичные сведения содержатся в трудовой книжке истца, личной карточке формы Т-2.

    Из трудовой книжки допрошенного по делу в качестве свидетеля ФИО12., работавшего в спорный период на том же предприятии, что и истец, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с приказом № от 22 ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>», которое, в свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав <данные изъяты>» с передачей последнему прав и обязанностей на основании 2-х стороннего договора о слиянии.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О переименовании профессий рабочих» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года рабочие, занятые на ремонте <данные изъяты> переименованы в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был издан приказ №, которым, в целях приведения в соответствие с требованиями тарифно-квалификационных характеристик рабочие профессий: <данные изъяты>» согласно письму Министерства металлургии СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ЕТКС 1987 года) и с учетом фактического выполнения работ были переименованы без изменения характера выполняемой работы     в <данные изъяты>».

Согласно архивной выписке из Устава <данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами Управления являются: выполнение работ по ремонту металлургических печей и оборудования, сооружений и конструкций, входящих в состав оборудования, предприятий Министерства черной металлургии СССР, в соответствии с утвержденным планом, графиками работ и обязательствами по договорам подряда, при высоком качестве работ.

Из исторической справки отдела сохранности и использования документов по личному составу Архивного <данные изъяты> (Архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ года №) к Архивному фонду № <данные изъяты>» следует, что главными видами деятельности <данные изъяты> являются: монтаж и ремонт оборудования и металлоконструкций металлургических заводов и других объектов промышленности; монтаж и ремонт подъемных сооружений; монтаж и ремонт котлов, сосудов и трубопроводов.

Кроме того, вид производства, где осуществлялась трудовая деятельность рабочих <данные изъяты> (в последствии <данные изъяты> подтверждается материалами пенсионных дел допрошенных по делу свидетелей ФИО13. и ФИО14 работавших вместе с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся получателями пенсии по старости по <данные изъяты>.

Так, согласно записи в трудовой книжке свидетеля ФИО15., он ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты>. В данной должности ФИО16. проработал по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период работы засчитан свидетелю органом Пенсионного фонда РФ в специальный стаж по <данные изъяты>

Аналогичную должность занимал свидетель ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период также засчитан свидетелю в специальный стаж по <данные изъяты>.

Оба свидетеля утверждали, что их работа и работа истца, как слесарей-ремонтников протекала в доменном, прокатном, сталеплавильном цехах металлургического завода.

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью совпадают с объяснениями истца. Кроме того, ни один из свидетелей не заинтересован в исходе дела, являясь на момент рассмотрения данного дела получателями пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда по <данные изъяты>     

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец Дергунов Н.Я. в оспариваемый им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занят на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными <данные изъяты> (код позиции Списка №).

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал, что для назначения пенсии на льготных условиях необходимо подтверждение занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем, в соответствии с п. 5 Разъяснения № 5 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду никаких сведений о том, что истец Дергунов Н.Я. совмещал свою работу «слесаря-ремонтника» в спорный период с другой работой или работал в режиме неполного рабочего времени.

Вместе с тем, полная занятость истца в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда подтверждается расчетными листками к лицевому счету Дергунова Н.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленными архивным управлением администрации г.Липецка. Согласно данных расчетных листков Дергунова Н.Я. каких-либо периодов, подлежащих исключению из специального стажа, истец не имел, заработная плата ему начислена за полный рабочий день.       

Следовательно, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Иное бы противоречило требованию Конституции РФ о равном пенсионном обеспечении граждан в связи с характером работы, поскольку при выполнении работы в спорный период истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии у лиц, осуществляющих работу с тяжелыми условиями труда.

    С учетом периода работы, который, по мнению суда, подлежит включению в специальный стаж работы истца, его общий специальный стаж составляет <данные изъяты> при требуемых по закону <данные изъяты>.

    Согласно данных трудовой книжки общий страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, в то время как для досрочного назначения пенсии на льготных условиях общий страховой стаж должен быть не менее <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ Дергунову Н.Я. исполнилось <данные изъяты>.

    С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

    Судом установлено, что Дергунов Н.Я. обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения за пенсией, а также на дату возникновения права, необходимый стаж как страховой, так и специальный у него имелся, поэтому пенсионный орган обязан назначить истцу трудовую пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Каких-либо доказательств, что Дергунову Н.Я. причинены нравственные и физические страдания в результате действий ответчика, истцом не представлено. Действующим пенсионным законодательством обязанность органа Пенсионного фонда РФ по компенсации морального вреда в случае неправомерного отказа в назначении пенсии не предусмотрена.

    Более того, сам по себе отказ в назначении пенсии не может повлечь нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо его нематериальных благ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

                                              Р Е Ш И Л:

Признать за Дергуновым ФИО18 право на трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Дергунову ФИО19 трудовую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, предусмотренную <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дергунову ФИО20 в иске к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.