Дело № 2-5902/11

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                             

27 сентября 2011 года                                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Безымянных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 28.08.2006г. заключила с ответчиком договор о долевом участии в строительстве двухкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. на 11 этаже дома по строительному адресу: <адрес>, стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади. 29.08.2006г. истец полностью исполнила свои обязательства по договору, оплатив указанную сумму, 11.05.2011г. ответчик передал истцу квартиру, общей площадью <данные изъяты>. Поскольку истцу была передана квартира общей площадью меньше, чем это предусмотрено договором, разница составляет <данные изъяты>., просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки неизвестна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с представленным договором <данные изъяты> о долевом участии в строительстве, заключенным 26.08.2006г. между истцом Сениной Т.В. и ответчиком ЗАО «<данные изъяты>», стороны принимают на себя обязательства по долевому строительству жилого дома <адрес>, при этом по окончании строительства ответчик обязался предоставить истцу квартиру <адрес>, общей проектной площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой - <данные изъяты>., стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>. При изменении площади квартиры по данным БТИ стоимость квартиры подлежит корректировке.

Как следует из представленной истцом квитанции, ей было исполнено обязательство по договору в установленный срок, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. оплачены ответчику 29.08.2006г.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры от 10.05.2011г., истцу была передана квартира, расположенная на 11 этаже в <адрес> <адрес> <адрес>, строительный адрес: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих то обстоятельство, что истцу была предоставлена квартира меньшей площади, чем это было предусмотрено договором, а именно, площадь переданной истцу квартиры меньше оплаченной по договору на <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>.).

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Сениной ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           

Мотивированное заочное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 03.10.2011г.