определение о передаче дела по подсудности мировому судье



Дело № 2- 5872/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«04» октября 2011 года                                                                                            город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Животиковой А.В.,

секретаре                                                           Безымянных Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Литвинова ФИО5 к ООО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.А. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указав в иске, что 01.04.2011 между ним и ОАО <данные изъяты> был заключен договора страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В дополнении к исковому заявлению, от истца поступило заявление, в котором он определил цену иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, поскольку истцом были заявлены требования имущественного характера до <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Сулохина В.В. не возражала против направления гражданского дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

В соответствии с законом Липецкой области № 96-ОЗ от 05.06.2000г., «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области, ул. <адрес>. Липецка относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Литвинова ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий        

-32300: transport error - HTTP status code was not 200