Дело № 2-3096/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В., с участием прокурора Перовой Е.М. при секретаре Лойко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Бельских ФИО8 и несовершеннолетней ФИО10 ФИО9 к ОАО <данные изъяты> о взыскании пособия по уходу за ребенком, У С Т А Н О В И Л: прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах Бельских А.А. и несовершеннолетней ФИО1 к ответчику - ОАО <данные изъяты>», о взыскании пособия по уходу за ребенком, свои требования обосновывает тем, что Бельских А.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 01.02.2011 года он находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Выплата заработной платы производится в ОАО <данные изъяты>» 15 и 30 числа каждого месяца, однако пособие по уходу за ребенком, подлежащее выплате Бельских А.А. за март 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. не выплачено. Просит взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу Бельских А.А. пособие по уходу за ребенком невыплаченное за март 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании помощник прокурора Перова Е.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 16 мая 2011 года от Бельских А.А. в суд поступило заявление об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком невыплаченное за апрель 2011 года и май 2011 года. В судебном заседании помощник прокурора Перова Е.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, пояснив, что 27.04.2011 года ответчиком была произведена выплата пособия по уходу за ребенком за март 2011 года в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем в случае удовлетворения требований решение в данной части просила в исполнение не приводить. Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Сушкова Н.А. подтвердила, что на момент подачи иска в суд пособие по уходу за ребенком за март 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Бельских А.А. выплачено не было, выплата была произведена 27.04.2011 года. Не возражала против взыскания пособия по уходу за ребенком за апрель 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., против взыскания пособия по уходу за ребенком за май 2011 года возражала, ссылаясь на то, что срок выплаты пособия еще не подошел, поскольку выплата за предыдущий месяц производится в следующем месяце. Представитель ГУ ФСС РФ по доверенности Виноградова Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном объяснении. Заинтересованное лицо Бельских А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования к ответчику удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно п.1 ст. 9, ст. 12 ФЗ от 16.07.1999 года №165 - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ст. 4 ФЗ от 19.05.1995 года № - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей, работодатель производит работникам выплаты ежемесячных пособий по уходу за ребенком за счет средств Фонда социального страхования РФ. Судом установлено, что Бельских А.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с ним заключен трудовой договор №162 от 31.10.2006 года, а также дополнительные соглашения к договору от 20.10.2007 года, 13.02.2008 года, 01.02.2008 года, 01.04.2009 года. В соответствии с приказом №12 от 31.01.2011 года Бельских А.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с 01.02.2011 года по 30.11.2011 года, а поэтому у него возникло право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Вместе с тем истец ссылается на то, что указанное пособие ответчиком Бельских А.А. не выплачено за апрель и май 2011 года, на момент подачи иска не было выплачено и пособие за март 2011 года. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, им не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а поэтому суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по выплате пособия за март 2011 года и апрель 2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.подлежащими удовлетворению. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое документальное подтверждение тот факт, что пособие за март 2011 было выплачено ответчиком 27.04.2011 года, в данной части решение исполнению не подлежит. Требования о взыскании пособия по уходу за ребенком за май 2011 удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из объяснений ответчика и подтверждено документально, срок выплаты пособия за май 2011 года еще не наступил, данная выплата должна быть произведена 15 июня 2011 года. Размер задолженности по выплате пособия сторонами не оспорен. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Бельских ФИО11 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за март 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда в данной части в исполнение не приводить. Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Бельских ФИО12 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за апрель 2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ОАО <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ