№ 2-3094/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2011 года                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.

при секретаре Лойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина ФИО6 к <данные изъяты>, ректору Государственного <данные изъяты> декану факультета <данные изъяты> о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать незаконным (недействительным) уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 16.03.2011 года, приостановить действие уведомления, подписанного ректором <данные изъяты> Погодаевым А.К., запретить ректору осуществлять действия, указанные в уведомлении.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, от истца в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований со ссылкой на то, что возникший спор урегулирован в добровольном порядке, дело просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Фокина Ю.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики - ректор <данные изъяты>», декан факультета <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, был сделан истцом осознанно и добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Воронина ФИО7 к <данные изъяты>», ректору <данные изъяты>», декану факультета <данные изъяты> о признании незаконными действий прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                                       Е.В.Москалева