Дело № 2-3091/11

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2011 г.                                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремша ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Ремша Н.В. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, март 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда.

В последующем истец уточнил требования и просил взыскать заработную плату за март 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец от исковых требований к ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» отказался и просил производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно выплатил ему задолженность по заработной плате. Так же отказался истец и от требований о взыскании морального вреда.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Щвецов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно и осознано.

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу иску Ремша ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.            

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.

Судья: