Дело № 2-3667/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20.06.2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Колесникова Л.С., при секретаре Присекиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замор ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец, в письменном заявлении поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится в собственности истца и Замор Ю.Б. По указанному адресу зарегистрированы: Замор Н.Ф., Замор Ю.Б., Замор А.Ю. Вышеизложенное подтверждается договором купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выпиской из домовой книги и лицевого счета, а также другими документами. Из технического паспорта усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> перепланировано и переоборудовано следующим образом: в наружной кирпичной стене помещения № (кухня) разобран простенок под оконным проемом (в его пределах) и установлен дверной блок, ширина проема 0,8 м. В результате перепланировки и переоборудования общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м; жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м; площадь вспомогательных помещений составляет <данные изъяты> кв.м Вышеуказанная перепланировка и переоборудование является самовольной, что истцом не оспаривалось. Согласно представленному суду экспертному заключению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выполненные в спорном жилом помещении перепланировка и переустройство помещения не затрагивают никаких конструкций здания, не оказывают существенного влияния на снижение несущей способности конструкций здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации. Согласно заключению ГУ по делам ГО и ЧС по Липецкой области о противопожарном состоянии квартиры, спорное жилое помещение соответствует нормам пожарной безопасности. В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» по оценке соответствия спорного жилого помещения соответствует требованиям СаНПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, так как произведенные в жилом помещении перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, способствуют целесообразному использованию жилого помещения. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Разрешить Замор ФИО7 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, перепланированное и переустроенное следующим образом: в наружной кирпичной стене помещения № (кухня) разобран простенок под оконным проемом (в его пределах) и установлен дверной блок, ширина проема <данные изъяты> м. Считать жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <адрес>, где общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м; жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м; площадь вспомогательных помещений составляет <данные изъяты> кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 г. Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просил суд сохранить спорное жилое помещение в перепланированном состоянии.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.