Досрочная пенсия



Дело №2-5159/11

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года                                                                                     город Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Гуц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО8 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и компенсации морального вреда,

                                                          установил:

    Семенов Г.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

    Свои требования истец обосновывал тем, что согласно записям в трудовой книжке он имеет более <данные изъяты> трудового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в г.Липецке ему отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, по мнению ответчика специальный стаж составил <данные изъяты>. В льготный стаж ответчиком не засчитаны периоды работы в должности <данные изъяты>, в <данные изъяты>», в <данные изъяты>», так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты>

    Истец считает решение ответчика незаконным, поскольку справку, уточняющую характер работы, он представить не может из-за ликвидации <данные изъяты>» и <данные изъяты>», а <данные изъяты>» существует и полностью подтверждает занятость в тяжелых условиях труда.

    Семенов Г.А. просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

    В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 08 ДД.ММ.ГГГГ

    В дальнейшем истец увеличил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> за незаконный отказ в назначении пенсии по старости.     

    В судебном заседании истец Семенов Г.А. вновь уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке ФИО9., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду объяснил, что в подтверждение права на пенсию за работу с тяжелыми условиями труда истцом в орган Пенсионного фонда РФ были представлены: справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ , которая не может быть принята во внимание, поскольку <данные изъяты>» снято с учета в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ вследствие ликвидации; справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ (приложение), которая не может быть принята во внимание, так как <данные изъяты>» не зарегистрировано в ПФР как организация, имеющая Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда. Кроме того, отсутствуют документы о занятости истца в особых условиях труда более 80% рабочего времени. Сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем без кода особых условий труда, что не подтверждает право истца на включение спорных периодов в специальный стаж по <данные изъяты>.

    С учетом данных обстоятельств специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, то есть право на досрочную пенсию у него отсутствует.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В силу п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

    Аналогичная норма была предусмотрена ст. 12 Закона РСФСР и «О государственных пенсиях в РСФСР».

     Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

     Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

    при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

     При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

    Согласно разделу ХХХ11 «Общие профессии» Списка №2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электросварщики и их подручные.

    В соответствии с разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

    Согласно постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

    Названными Правилами установлено:

    Пункт 4:

    При подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Пункт 6:

    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

     Аналогичные нормы содержатся в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190.

    По делу установлено, что Семенов Г.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям трудовой книжки истца, до поступления на <данные изъяты>» его трудовой стаж составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Семенов Г.А. принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец принят в <данные изъяты>, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>».      

    ДД.ММ.ГГГГ Семенов Г.А., полагая, что выработал необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании абз. 2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о назначением пенсии.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа - 10 лет, по мнению ответчика, истец имеет стаж <данные изъяты>.     

    Суд не соглашается с решением ответчика, не включившим в специальный стаж истца периода работы в <данные изъяты>», по следующим основаниям.

    ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке не засчитало в специальный стаж истца периоды его работы в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что по сведениям Пенсионного фонда РФ <данные изъяты>» снято с учета в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ вследствие ликвидации; <данные изъяты>» не зарегистрировано в ПФР как организация, имеющая Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда; отсутствуют документы о занятости истца в особых условиях труда более 80% рабочего времени; сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателем без кода особых условий труда.

    

    Согласно Уставу <данные изъяты>», утвержденному в новой редакции на собрании уполномоченных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» зарегистрировано как <данные изъяты>» постановлением главы администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Садоводческом <данные изъяты>», зарегистрированном администрацией Левобережного района г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц .

    ДД.ММ.ГГГГ инспекцией МНС РФ по Левобережному району г.Липецка в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - <данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ .

    Согласно свидетельству , выданному ДД.ММ.ГГГГ года инспекцией МНС России по Левобережному району г.Липецка, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе.

    Свидетельствами и подтверждается последующая регистрация изменений в сведения о юридическом лице - <данные изъяты>», вносимых в ЕГРЮЛ.

    Таким образом, как следует из вышеуказанных доказательств по делу, <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано постановлением главы администрации Липецкой области в качестве юридического лица и не исключено из реестра юридических лиц до настоящего времени.

    При таких обстоятельствах вывод ответчика о ликвидации данного юридического лица в ДД.ММ.ГГГГ противоречит фактическим обстоятельствам дела, а исключение справок <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из числа документов, представленных истцом в подтверждение права на досрочное пенсионное обеспечение, не основанным на действующем законодательстве.

       

    Факт работы истца в <данные изъяты>») в должности <данные изъяты>, помимо трудовой книжки, подтверждается справками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, штатными расписаниями <данные изъяты>» за периоды с 1998 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями <данные изъяты>, действовавшими в спорные периоды, содержащими сведения об ознакомлении с ними истца.

    В соответствии с разделом ХХХ111 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756).

    Информационным письмом от 2 августа 2000 года Министерства труда и социального развития РФ №3073-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 разъяснено, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел ХХХ111) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

    Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке в спорные периоды работы.

    Как следует из трудовой книжки истца, он в спорные периоды работы принимался на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>».

    Согласно штатным расписаниям <данные изъяты>» в штате данного юридического лица имелись следующие должности: <данные изъяты>

    Из представленных истцом должностных инструкций, действовавших в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Семенов Г.А. был ознакомлен работодателем с должностными инструкциями <данные изъяты> Причем ознакомление истца с данными должностными инструкциями имело место ежегодно, о чем свидетельствуют его личные подписи.

    Анализ текста вышеназванных должностных инструкций позволяет сделать вывод о том, что Семенов Г.А. в спорные периоды выполнял обязанности <данные изъяты>.

    Более того, согласно характеристике работ профессии «электрогазосварщик» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секритариата ВЦСПС от 16.01.1985 года №17/2-54, профессия «газоэлектросварщик» характеризуется ручной, газовой сваркой и резкой.     

    Протоколами общего собрания уполномоченных линий <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ утверждены периоды ежегодных дачных сезонов, а именно:

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

     Работу именно в эти периоды истец просит засчитать в специальный стаж.

     Справками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. От ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Семенов Г.А. в спорные периоды полный рабочий день был занят в качестве <данные изъяты>.     

    Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт занятости истца в течение полного рабочего дня в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», а периоды - подлежащими включению в специальный стаж для назначения пенсии.     

    С учетом периодов работы, которые, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж работы истца, его общий специальный стаж составляет <данные изъяты> при требуемых по закону <данные изъяты>.

    Согласно данных трудовой книжки общий страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, в то время как для досрочного назначения пенсии на льготных условиях общий страховой стаж должен быть не менее <данные изъяты>.

    ДД.ММ.ГГГГ Семенову Г.А. исполнилось <данные изъяты>.

    С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

    Судом установлено, что Семенов Г.А. обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату возникновения права ДД.ММ.ГГГГ), равно как и на день обращения с заявлением за назначением пенсии при наличии требуемого возраста необходимый стаж как страховой, так и специальный у него имелся, поэтому пенсионный орган обязан назначить истцу трудовую пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

    В удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Каких-либо доказательств, что Семенову Г.А. причинены нравственные и физические страдания в результате действий ответчика, истцом не представлено. Действующим пенсионным законодательством обязанность органа Пенсионного фонда РФ по компенсации морального вреда в случае неправомерного отказа в назначении пенсии не предусмотрена.

    Более того, сам по себе отказ в назначении пенсии не может повлечь нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо его нематериальных благ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Признать за Семеновым ФИО10 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».     

    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке назначить Семенову ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Семенову ФИО12 в иске к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке о компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200