Дело № 2- 6055/2011г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10. 2011 года                                                                  город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Долговой Л.П..,

при секретаре                                          Квасниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашенцева ФИО5 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец Пашенцев Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации г. Липецка о признании за ним права собственности на гараж <адрес>, ссылаясь на то, что он является членом данного гаражно-потребительского кооператива, гараж был построен в 2011 году с соблюдением всех строительных норм и правил, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не было зарегистрировано.

В судебном заседании истец Пашенцев Н.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации города Липецка, представитель третьего лица гаражно-потребительского кооператива №6 «Липчанин» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения истца,     судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ч. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащим ему земельном участке, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно ст. 222 ч.4 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истец Пашенцев Н.Н. является членом гаражно-потребительского кооператива № «Липчанин».

В 2011 г. на территории кооператива в ряду 39а, на его денежные средства был построен капитальный гараж, порядковый номер которого 20. Площадь гаража составила 21,4 кв.м.

Земельный участок, на котором истцом построен капитальный гараж, администрацией г. Липецка в установленном законом порядке предоставлен гаражному кооперативу №6 «Липчанин» в аренду сроком на 25 лет, впоследствии был предоставлен по договору субаренды истцу Пашенцеву Н.Н.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: договором №-Ю аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., договором субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к листу согласования на уточнение параметров объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой ГК «Липчанин» на имя ФИО1, справкой об отсутствии задолженности по оплате членских взносов, договором на выполнение подрядных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из кадастрового паспорта гаража ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета гаражей ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный гараж под номером <адрес>

            Согласно представленному в суд заключению о техническом состоянии данного гаража, выполненного ОАО «Липецкий гипромез» архивный номер №, усматривается, из условий технического состояния несущие и ограждающие конструкции гаража (Лит.Г) пригодны к дальнейшей эксплуатации.          

         В соответствии с заключением государственной противопожарной службы по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ капитальный <адрес> соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

          Как следует, из экспертного заключения Центра гигиены и эпидемиологии от ДД.ММ.ГГГГ № капитальный гараж <адрес>

         Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, ставящих их под сомнение либо свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за Пашенцевым ФИО6 право собственности на гараж <адрес> так как для этого имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 222 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Пашенцева Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                Признать за Пашенцевым ФИО7 право собственности на <адрес>.

                Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на гараж за Пашенцевым <адрес>

                Администрация <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий     

Мотивированное решение изготовлено      13. 10.2011г.