Дело № 2 - 1156\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО <данные изъяты>» к Скворцову ФИО5 о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Скворцову А.Е. о взыскании денежных средств, указав, что 16.04.08 г. по вине ответчика произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащий Алмазову Е.А. ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком. Скворцов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи. Просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.<данные изъяты> руб., судебные расходы. Определением от 26.01.11 г. к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен Алмазов Е.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Скворцов А.Е. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая вину в ДТП, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, размер ущерба. 3-е лицо Алмазов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Установлено, подтверждено материалами дела, что 16.04.08 г. по вине Скворцова А.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащий Алмазову Е.А. Между Скворцовым А.Е. и ООО <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ООО <данные изъяты> выплатило Алмазову Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежными поручениями. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт нахождения Скворцова А.Е. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается административным материалом №, не оспаривался самим Скворцовым А.Е. Постановление мирового судьи судебного участка № правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ: 16.04.08 г. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ущерб был причинен Алмазову Е.А. Скворцовым А.Е., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба, то к нему перешло право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. выплачена ООО <данные изъяты>, ответчик не представил никаких доказательств в ее опровержение. Скворцову А.Е. были разъяснены положения ст. 1083 ГК РФ, однако, никаких доказательств того, что имущественное положение не позволяет ему полностью возместить причиненный вред, ответчик не представил, указав, что не оспаривает размер причиненного ущерба. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение вины в ДТП, факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также размера причиненного ущерба. Следовательно, указанная выше сумма подлежит взысканию с Скворцова А.Е. в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с Скворцова А.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Скворцова ФИО6 в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение убытков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 09.03.11 г.