Дело № 2 - 1194\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Никитиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Панкова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», <данные изъяты> о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Панков М.С. обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указав, что 24.11.10 г. по вине водителя Алиева Ф.Р.о. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> госномер №. Гражданская ответственность Алиева Ф.Р.о. была застрахована ООО <данные изъяты> его - ЗАО <данные изъяты>». В соответствии с п.п. 48.1,48.2 Правил ОСАГО он обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата не произведена. Просил взыскать с ответчиков страховое возмещение, расходы по оценке, почтовые расходы, судебные расходы. 15.02.11 г. истец уточнил исковые требования, в качестве соответчика к участию в деле был привлечен <данные изъяты>. В судебное заседание Панков М.С. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности поддержал заявленные в отношении <данные изъяты> требования и просил взыскать компенсационную выплату в возмещение имущественного вреда. Представитель ЗАО СГ «<данные изъяты>» по доверенности исковые требования в отношении ЗАО <данные изъяты>» не признал. Представители ООО <данные изъяты>», РСА, 3-е лицо Алиев Ф.Р.о. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством, договора аренды…). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенно опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что 24.11.10 г. Панков М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Алиев Ф.Р.о., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, выезжая с прилегающей территории (АЗС, расположенной по <адрес>), не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение ТС. Своими действиями Алиев Ф.Р.о. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, что и послужило причиной ДТП и причинения ущерба Панкову М.С. Обстоятельства ДТП, вина Алиева Ф.Р.о. подтверждаются административным материалом: - схемой ДТП, на которой зафиксировано расположение ТС после их столкновения. Замечаний от понятых, участников ДТП не поступило. - письменными объяснениями участников ДТП Алиева Ф.Р.о., Панкова М.С. - справкой о ДТП. - постановлением по делу об административном правонарушении, которым Алиев Ф.Р.о. был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение. В постановлении имеется подпись Алиева Ф.Р.о. о том, что административное правонарушение он не оспаривает. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Панкову М.С. на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автомобиль ВАЗ - 21099 принадлежал Алиеву Ф.Р.о., что зафиксировано в справке о ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты> отражены в сведениях об участниках ДТП, акте осмотра автомобиля и не оспаривались лицами, участвующими в деле. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ООО <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об участниках ДТП, которые содержат номер страхового полиса и наименование страховщика (ООО <данные изъяты>», №). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. ООО <данные изъяты>» имело лицензию на право осуществления страховой деятельности. Приказом ФССН № 664 от 10.12.10 г. лицензия на право осуществления страховой деятельности была отозвана. В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства РФ, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Согласно ст. 25 данного ФЗ профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ. В соответствии с п. 2.2 п\п 3 Устава <данные изъяты> основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№ 40 - ФЗ)компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 указанного ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Страховую выплату по договору ОСАГО Панков М.С. не получал, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии с Порядком и правилами осуществления <данные изъяты> компенсационных выплат потерпевшим, утв. постановлением Президиума <данные изъяты> от 08.06.04 г. пр. № 22, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору ОСАГО не может быть осуществлена вследствие… отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2.2). Компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 настоящих Правил (п.2.4). Согласно п. 11 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику. Поскольку у ООО <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а истец не получал страховое возмещение по ОСАГО, то у него возникло право на обращение в <данные изъяты> за компенсационной выплатой. Разрешая вопрос о размере и составе выплаты, подлежащей выплате в пользу Панкова М.С., суд приходит к следующему. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно отчету № 736-12\10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание указанный отчет, составленный на основании осмотра автомобиля. При оценке стоимости восстановительного ремонта оценщиком были использованы среднерыночные цены, сложившиеся в регионе, доказательства заинтересованности эксперта в исходе дела суд не представлены. Оснований не доверять данным отчета у суда не имеется. Истцом при оценке стоимости восстановительного ремонта понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы по вызову заинтересованных лиц на осмотр ТС в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы в соответствии с п. \60 Правил ОСАГО подлежат возмещению за счет компенсационной выплаты. Таким образом, в пользу Панкова М.С. подлежит взысканию <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. за счет компенсационной выплаты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками, а также 3-им лицом не представлено доказательств в опровержение вины Алиева Ф.Р.о. в причинении ущерба истцу, размера причиненного истцу ущерба, ходатайства об истребовании таких доказательств не заявлены. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст.100 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности рассматриваемого спора, исходя из принципа разумности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма судебных расходов составит: <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> компенсационную выплату в пользу Панкова ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Липецка. Председательствующий Изг. 20.03.11 г.