Дело №2-6393/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Гуц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.Липецка к Гончарко ФИО3 о взыскании транспортного налога, установил: Инспекция ФНС России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к Гончарко С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>» г/н №. Обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчик не исполнил, в связи с чем ему были направлены требования об уплате задолженности по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Гончарко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из текста искового заявления, ответчик Гончарко С.П. проживает по адресу: г.Липецк, <адрес> Согласно сведениям УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Гончарко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета в связи с убытием в г.Москву, ранее был зарегистрирован по адресу: г.Липецк, <адрес> По данным УФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ Гончарко С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: г.Москва, <адрес> Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований местом жительства ответчика Гончарко С.П. являлся адрес: г.Москва, <адрес>. Принимая во внимание, что исковые требования заявлены к ответчику Гончарко С.П., проживающему в г.Москве, нормы гражданского процессуального законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть Кузьминским районным судом г.Москвы. Поскольку на момент предъявления исковых требований ответчик Гончарко С.П. был зарегистрирован по месту жительства в г.Москве, следовательно, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> суд г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.Липецка к Гончарко ФИО4 о взыскании транспортного налога передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.