Дело № 2-6560/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.10.2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкиной -- к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении к. № -- в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем он просит суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии. Истец, представители администрации г. Липецка, Департамента ЖКХ, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ, третьи лица Рудаков Э.В., Рудакова Н.С., Иванищевой Э.Э., Духаниной Т.В., Бугаковой О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец, третьи лица Бугакова О.Ю., Иванищевой Э.Э., Рудакова Н.С., Рудаков Э.В. в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, с учетом мнения истца, определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, исходя из смысла и содержания п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что нанимателем к. № --является Рыжков В.И., что подтверждается протоколом № --от -- года. Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги по указанному адресу никто зарегистрированы: Рыжков В.И., Савушкина Е.В., Савушкин Е.С. --года рождения. Из технического паспорта и технического заключения по обследованию и оценки технического состояния жилого помещения усматривается, что к. № -- перепланирована и переустроена следующим образом: --. Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истцом не было оспорено. При этом он, обращаясь в суд с иском, просил сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов им были представлены в суд следующие доказательства: - Техническое заключение по результатам обследования и оценки технического состояния жилого помещения ООО «Проектстальконструкция», из которого следует, что несущие и ограждающие конструкции комнаты и балкона, пристроенного к комнате, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов. - Экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», согласно которому жилое помещение после перепланировки соответствует санитарно-эпидемиологическим требования к жилым зданиям и помещениям. - Заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по г. Липецку, из которого следует, что произведенная перепланировка соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности. - Заявления от пользователей квартирами №-- и № -- о согласии на перепланировку квартиры № --и возведение балкона. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сохранить к. № -- в перепланированном и переустроенном состоянии, при котором: --. Считать к. № -- общей площадью - -- кв.м., жилой площадью - -- кв.м., площадью вспомогательных помещений - -- кв.м., балкон - -- кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на к. № --. Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий