Дело №2-6363/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 октября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Торговченковой О.В. при секретаре Гуц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбаева ФИО5 к Скибину ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Симбаев В.Н. обратился в Советский районный суд г.Липецка с иском к Скибину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Скибин А.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области в связи с тем, что он на момент предъявления иска проживал и проживает до настоящего времени на территории Липецкого района Липецкой области. Представитель истца Симбаева В.Н. по доверенности ФИО7 не возражала относительно заявленного ходатайства. Истец Симбаев В.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление Симбаева В.Н. к Скибину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Советский районный суд г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста искового заявления, местом жительства ответчика Скибина А.В. является адрес: г.Липецк, <адрес>. Согласно сведениям УФМС РФ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Скибин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в Липецкую область. В соответствии с данными паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом милиции УВД г.Липецка, Скибин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Липецкая область, <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент предъявления истцом исковых требований местом жительства ответчика Скибина А.В. являлся адрес: Липецкая область, <адрес> При таких обстоятельства, принимая во внимание, что изначально исковые требования заявлены к ответчику Скибину А.В., проживающему на территории Липецкого района Липецкой области, нормы гражданского процессуального законодательства об альтернативной или исключительной подсудности на заявленные требования не распространяются, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть Липецким районным судом Липецкой области. Поскольку на момент предъявления исковых требований ответчик Скибин А.В. проживал на территории Липецкого района Липецкой области, следовательно, данное дело принято к производству Советского районного суда г.Липецка с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Липецкий районный суд Липецкой области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Симбаева ФИО8 к Скибину ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Липецкий районный суд Липецкой области. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 10 дней.