Дело № 2-5574/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.09.2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврентьева к Липецкой городской детской общественной организации ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Лаврентьев В.Я. обратился в суд с иском к Липецкой городской детской общественной организации ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновывает тем, что решением Советского районного суда г. Липецка от 27.04.2009 года расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья от 21.08.2008 г., заключенный им с ЛГОО ФИО7, с ответчика взыскана сумма, уплаченная по договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные суммы, взысканные по решению суда, не выплатил. Из взысканной суммы № руб. основного долга с ответчика по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получено № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул очередную часть основного долга в сумме № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ судом было внесено решение о взыскании с ответчика неустойки в сумме № руб. за использование возвращенных № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул очередную часть долга в сумме № руб. № коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 66912 руб. за пользование возвращенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежными суммами за весь период пользования с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Лаврентьев В.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Липецкая городская детская общественная организация ФИО8 по доверенности ФИО3 исковые требования признал. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор долевого участия в строительстве жилья №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Лаврентьевым В.Я. и Липецкой городской детской общественной организации ФИО9 взыскано с Липецкой городской детской общественной организации ФИО10 возврат денежной суммы № руб., проценты за пользование денежными средствами 50000 руб., возврат государственной пошлины № руб. Решение вступило в законную силу. Как следует из объяснений истца, из взысканной суммы № руб. основного долга с ответчика по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получено № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул очередную часть основного долга в сумме № руб. № коп., ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. В остальной части решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма основного долга не выплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга - № руб., однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не выплачена. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование суммой № руб. в течение 603 дней с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/150 установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 7,75 % в размере № рубля (№) и за пользование суммой № руб. в течение 816 дней с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/150 установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8,25 % в размере № рублей (№), а всего № руб. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал данную сумму и произведенный истцом расчет, признал исковые требования в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска сделано представителем ответчика добровольно и осознанно, ему разъяснены и понятны вышеуказанные последствия признания исковых требований. В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Липецкой городской детской общественной организации ФИО11 в пользу Лаврентьева ФИО12 проценты за пользование денежными средствами в размере №. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 03.10.2011 г.