Дело № 2-6430/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой А.В., при секретаре Безымянных Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулиной Иванова ФИО4 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Представители администрации города Липецка, департамента ЖКХ, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что <адрес> является собственностью истца Иванова В.Н. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора от 15.01.1993 года о передачи квартиры в собственность, справки об оформлении наследства, свидетельства о праве наследства по закону, а также выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения и экспертного заключения МУ «<данные изъяты>» усматривается, что <адрес> перепланирована следующим образом: - между помещениями № (жилая комната) и № (кладовая) демонтирована перегородка; - между помещениями № (жилая комната) и № (кладовая) возведена кирпичная перегородка толщиной 120 мм; - в помещении № (кухня) демонтировано сантехническое оборудование (мойка); - в помещении № смонтировано сантехническое оборудование (мойка). Согласно представленному суду экспертному заключению МУ «Административно-техническая инспекция» выполненная перепланировка <адрес> может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и не создают угрозу их жизни или здоровью, а также не оказывают существенного влияния на снижение общей несущей способности конструкций жилого дома, так как при перепланировании и переустройстве не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» следует, что указанное жилое помещение после произведенной перепланировки соответствует требованиям СанПин п. 4.7; 5.1; 8.1.1 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из заключения о противопожарном состоянии комнаты МЧС РФ Государственной противопожарной службы отдела надзорной деятельности по г. Липецку следует, что <адрес> после проведенной перепланировки соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное, суду не представлено. Поскольку глава 4 ЖК РФ «Переустройство и перепланировка жилого помещения» находится в разделе 1 «Общие положения», суд считает возможным распространить действия указанных норм на спорное жилое помещение. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить спорное жилое помещение в перепланированном и переоборудованном состоянии. Произведенная перепланировка и переоборудование не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Разрешить Иванову ФИО5 сохранить <адрес> в перепланированном состоянии следующим образом: - между помещениями № (жилая комната) и № (кладовая) демонтирована перегородка; - между помещениями № (жилая комната) и № (кладовая) возведена кирпичная перегородка толщиной 120 мм; - в помещении № (кухня) демонтировано сантехническое оборудование (мойка); - в помещении № смонтировано сантехническое оборудование (мойка). Считать <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., вспомогательной - <данные изъяты> кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись)Истец Иванов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику - администрации г. Липецка о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.