Дело № 2-5442/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блажиной ФИО8 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,                                   

У С Т А Н О В И Л:

Блажина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец, третьи лица Косых Н.В., Косых О.Н., Блажин А.В., Зимина Е.В., представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, истец, третьи лица Косых Н.В., Косых О.Н., Блажин А.В., Зимина Е.В. в письменных заявлениях поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Блажина Л.В. По указанному адресу в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец и третьи лица Косых Н.В., Косых О.Н., Блажин А.В., Зимина Е.В. Данные обстоятельства подтверждены документально копией договора от 02.10.1987 года, справкой от 19.05.2011 года уличного комитета №29.

Из технического паспорта жилого помещения и оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное жилое помещение перепланировано следующим образом:

в лит. А1 установлена перегородка между пом.2 и пом.3, в результате чего были образованы жилая комната и коридор;

в лит. А2 установлена отопительная система, снесена печь и организована кухня с установкой АОГВ;

в лит. А3 проведено отопление и организован в пом.7 санузел с установкой сантехнического оборудования.

После произведенной перепланировки площадь всех частей здания составляет 72,9 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 70,7 кв.м., жилая площадь - 40,9 кв.м., подсобная - 29,8 кв.м.

Согласно представленной суду оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно заключения о противопожарном состоянии Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л :

разрешить Блажиной ФИО9 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии:

в лит. А1 установлена перегородка между пом.2 и пом.3, в результате чего были образованы жилая комната и коридор;

в лит. А2 установлена отопительная система, снесена печь и организована кухня с установкой АОГВ;

в лит. А3 проведено отопление и организован в пом.7 санузел с установкой сантехнического оборудования.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания 72,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 70,7 кв.м., жилой площадью - 40,9 кв.м., подсобной - 29,8 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>.

Администрация <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Е.В. Москалева