Дело № 2-5434/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекетовой ФИО7 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Бекетова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец, третьи лица Климонова В.Н., Андрюшина Р.Н., представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ г. Липецка, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, истец, третьи лица Климонова В.Н., Андрюшина Р.Н. в письменных заявлениях поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Бекетова Л.С. Третьи лица Климонова В.Н., Андрюшина Р.Н. являются наследниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения, ранее принадлежавшую Бекетову Н.В., умершему 06.11.2010 года. По указанному адресу в качестве постоянно проживающей зарегистрирована истец Бекетова Л.С. Данные обстоятельства подтверждены документально копией договора №269 от 12.05.1994 года, копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию от 30.06.2011 года, выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения и технического заключения МУ «Архитектурно - производственная группа» усматривается, что указанное жилое помещение перепланировано следующим образом: демонтирована перегородка, разделявшая кладовую № (площадь до перепланировки - 2,5 кв.м.) и жилую комнату № (площадь до перепланировки -10,3 кв.м.); возведена перегородка, разделившая кладовую № (площадь до перепланировки 2,5 кв.м., после перепланировки - 3,5 кв.м.) и жилую комнату № (площадь до перепланировки - 10,3 кв.м., после перепланировки- 9,4 кв.м.); возведена перегородка с проемом, разделившая жилую комнату № (площадь до перепланировки - 19,6 кв.м., после перепланировки- 17,5 кв.м.) и образовавшийся коридор № (площадь после перепланировки - 1,9 кв.м.). После произведенной перепланировки общая площадь помещения стала составлять 44,3 кв.м., жилая площадь - 26,9 кв.м., вспомогательная - 17,4 кв.м. Согласно представленного суду технического заключения МУ «Архитектурно - производственная группа» несущие и ограждающие конструкции здания отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, помещение пригодно к эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключения о противопожарном состоянии Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : разрешить Бекетовой ФИО8 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии: демонтирована перегородка, разделявшая кладовую № (площадь до перепланировки - 2,5 кв.м.) и жилую комнату № (площадь до перепланировки -10,3 кв.м.); возведена перегородка, разделившая кладовую № (площадь до перепланировки 2,5 кв.м., после перепланировки - 3,5 кв.м.) и жилую комнату № (площадь до перепланировки - 10,3 кв.м., после перепланировки- 9,4 кв.м.); возведена перегородка с проемом, разделившая жилую комнату № (площадь до перепланировки - 19,6 кв.м., после перепланировки- 17,5 кв.м.) и образовавшийся коридор № (площадь после перепланировки - 1,9 кв.м.). Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 26,9 кв.м., вспомогательной - 17,4 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>. Администрация <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Москалева