Дело № 2-6649/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г.Липецк Советский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Гончаровой Л.А., при секретаре Буракове Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой к ООО «» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Гордеева Л.М. обратилась с иском к ООО «» о взыскании страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 28 июля 2011 года в 23.40 часов в городе Липецке в районе дома № 4 по ул. Вермишева, между автомобилем ВАЗ 2107,, принадлежащим Селезневу Н.Н. и под его управлением и автомобилем Форд-Эскорт,, под управлением Гордеева А.В., принадлежащего на праве собственности Гордеевой Л.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Селезнев Н.Н., автомобилю Гордеевой Л.М. были причинены повреждения. В связи с этим истец обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения в ООО «», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца. Однако до настоящего момента сумма страхового возмещения истцу не выплачена, в связи с чем она произвела независимую оценку полученного в результате ДТП ущерба, и обратилась в суд с настоящим исковым требованием, просила взыскать с ответчика: 56.346 рублей - сумму страхового возмещения, 5.150 рублей - денежные средства за оценку транспортного средства, 2.044,88 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 8.000 рублей - расходы за оказание юридической помощи, 700 рублей - расходы за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на право представления интересов в суде. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 08.08.20011 года Елфимов Ф.И. уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей - сумму восстановительного ремонта, 5.150 рублей - денежные средства за оценку транспортного средства, 2.044,88 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 8.000 рублей - расходы за оказание юридической помощи, 700 рублей - расходы за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на право представления интересов в суде Представитель ООО «» по доверенности от 29.08.2011 года Соловьева И.С. возражала против заявленных требований, однако факт наступления страхового случая и причиненный истцу ущерб не оспаривала, доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, представленный истцом, суду не предоставила. Третьи лица Селезнев Н.Н., Гордеев А.В., представитель ОАО СГ «» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. В силу п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что 28 июля 2011 года в 23.40 часов в городе Липецке в районе дома № 4 по ул. Вермишева, между автомобилем ВАЗ 2107, принадлежащим Селезневу Н.Н. и под его управлением, и автомобилем Форд-Эскорт, под управлением Гордеева А.В., принадлежащим на праве собственности Гордеевой Л.М., произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля Селезнев Н.Н., управляющий автомобилем ВАЗ 2107, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем истца. Факт ДТП и вина Селезнева Н.Н. в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2011 года, объяснениями участников ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2011 года и не оспорены никем из участников, как самого дорожно-транспортного происшествия, так и участников настоящего судебного спора. Также из материалов дела усматривается, что автомобилю Форд-Эскорт, принадлежащему истцу, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, которые отражены как в справке о дорожно-транспортном происшествии, схеме дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2011 года, так же в акте осмотра транспортного средства № от 02 августа 2011 года, находящемся в отчете № 1217 «об оценке стоимости воспроизводства поврежденного автомобиля Форд-Эскорт, составленном 04 августа 2011 года ИП Согласно указанному отчету рыночная стоимость автомобиля Форд-Эскорт, г/н С503ОВ/48 составляет с учетом износа 56.346 рублей. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Гордеевой Л.М., как собственника автомобиля Форд-Эскорт, на момент ДТП, была застрахована в ООО «». Гражданская ответственность Селезнева Н.Н., как собственника автомобиля ВАЗ 2107, на момент ДТП, была застрахована в ОАО СГ «МСК» (страховой полис серии ВВВ №) В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 8.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды. Согласно ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В силу п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Оценивая представленные суду доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты со стороны ответчика. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд учитывает, что истцом представлены доказательства размера причиненного в результате ДТП ущерба. Таковым является вышеназванный отчет № «об оценке стоимости воспроизводства поврежденного автомобиля Форд-Эскорт, принадлежащего истцу, составленный 04.08.2011 года ИП, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56.346 руб. Данный отчет никем из участников процесса не оспорен, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, суду никем не представлено. Представленный истцом отчет отражает весь объем повреждений, имевшихся на ТС, и определяют необходимые работы по восстановлению автомобиля с учетом полученных повреждений, калькуляция рассчитана без превышения средних сложившихся цен в регионе, отчеты мотивированы, имеются ссылки на используемую литературу, источники, приведены необходимые расчеты. В связи с уменьшением представителем истца размера восстановительного ремонта до 50 000 рублей, суд не находит оснований выходить за рамки заявленных требований и взысканию подлежит сумма восстановительного ремонта 50 000 рублей. В связи с этим с ответчика ООО «» в пользу Гордеевой Л.М. подлежит взысканию страховое возмещение в связи с ДТП, которое складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере 50 000 рублей, также расходов, произведенных истцом в связи с проведением независимой оценки в сумме 5.150 рублей (которые также подтверждаются соответствующей квитанцией ИП), а всего страховое возмещение составляет 55 150 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела усматривается и документально подтверждается соответствующей квитанцией, что истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,88 рублей, а так же 700 рублей за составление доверенности, в связи с уменьшением представителем истца размера страхового возмещения, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1 854,50 рублей, а так же 700 рублей - за составление доверенности, а всего 2 554,50 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно материалам дела, истцом за оказанные услуги по представлению его интересов в суде при рассмотрении его иска к ООО «» оплачено всего 8 000 рублей. Исходя из сложности категории спора, возникшего между сторонами, объема проведенной адвокатом работы в ходе его рассмотрения судом, конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным, разумным и справедливым взыскать с ООО «» в пользу Гордеевой Л.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с ООО «» в пользу Гордеевой страховое возмещение в размере 55 150 рублей, судебные расходы в размере 2 554,50 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Л.А.Гончарова Полное мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года. ( с учетом ст.108 ГПК РФ).