Дело № 2-6373/10     

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года                                                                                              город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Безымянных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Решетниковой ФИО8 об установлении факт признания отцовства,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась с заявлением об установлении факта признания отцовства, указывая, что с 2001г. по 2005г. совместно проживала с Хвоиным Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вели общее хозяйство, 28.01.2005г. у заявителя родился ребенок Дмитрий, отцом которого является Хвоин Д.В. В 2010г Хвоин Д.В. умер. Поскольку при жизни Хвоин Д.В. признавал себя отцом ребенка заявителя, встречал истца при выписке с ребенком из родильного дома, мать Хвоина Д.В. также признавала себя бабушкой ребенка, для оформлении пенсии по случаю потери кормильца, заявителю необходимо установить факт признания отцовства, просила установить факт признания отцовства Хвоиным ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении ФИО2, родившегося у заявителя 28.01.2005г.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, уд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из заявления, заявителем заявлены требования, рассматриваемые в рамках главы 28 ГПК РФ, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства усматривается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по ходатайству заявителя мать Хвоина Д.В. Гончарова Т.П., а также сводный брат Хвоина Д.В. Гончаров А.Г. доводов заявителя не подтвердили, свидетель Гончарова Т.П. показала, что Хвоин Д.В. при жизни себя отцом ребенка не признавал, свидетель Гончаров А.Г. показал, что о предполагаемом отце ребенка знает только со слов заявителя, поскольку со сводным братом общался очень мало.

Как следует из пояснений заявителя, установление данного юридического факта необходимо ля установления ей пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, юридический факт признания Хвоиным Д.В. отцовства в отношении заявителя не может быть установлен в порядке особого производства, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения заявление Решетниковой ФИО10 об установлении факт признания отцовства.

Разъяснить Решетниковой Л.А., что она вправе обратиться в суд в порядке искового производства с требованиями об установлении пенсии по случаю потери кормильца.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                           А.В. Животикова