Дело № 2-5415/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре                   Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке

    дело по иску Рассохиной ФИО7 к Администрации города Липецка, Савенковой ФИО8, Куркиной ФИО9 о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии с сохранением произведенного увеличения площади и перераспределении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Рассохина А.Н. обратилась в Советский районный суд гор. Липецка с иском к Администрации города Липецка, Савенковой А.В., Куркиной В.А. о сохранении жилого дома <адрес> гор. Липецка в переустроенном состоянии с сохранением произведенного увеличения площади и перераспределении долей в праве собственности на указанный выше дом.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, проанализировав заявленные исковые требованиия, суд пришел к выводу, что настоящее дело было принято к своему производству Советским районным судом гор. Липецка Липецкой области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из поданного искового заявления истицей по существу ставится вопрос о признании права собственности на новый объект недвижимости, возникший в результате реконструкции жилого дома <адрес> гор. Липецка и перераспределении долей в праве собственности на указанный дом между его собственниками.

Коль скоро ставится вопрос о признании права на объект недвижимости, то данный иск подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного иска в Советском районном суде г. Липецка, так как улица Селекционная находится в Правобережном районе города Липецка

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное дело подлежит передаче в Правобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области, к юрисдикции которого относится территория, где располагалось спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Рассохиной ФИО10 к Администрации города Липецка, Савенковой ФИО11, Куркиной ФИО12 о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии с сохранением произведенного увеличения площади и перераспределении долей - передать для рассмотрения по существу по подсудности в Правобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней.

Председательствующий

определение не вступило в законную силу.