Дело № 2-3890/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Баландиной ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Баландина ФИО14, к Смольяниновой ФИО15, Баландину ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Баландина ФИО17 к Смольяниновой ФИО18, Баландину ФИО19, в лице его законного представителя Баландиной ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Смольяниновой ФИО21 к Баландину ФИО22, в лице его законного представителя Баландиной ФИО23, Баландину ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Баландин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ1993 года рождения, будучи несовершеннолетним, действуя через своего законного представителя Баландину Л.Н., обратился в суд с иском к Смольяниновой С.П., Баландину А.П. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на собственности на 1/4 долю в праве на квартиру <адрес> в гор. Липецке. В обосновании своих требований указал, что спорное недвижимое имущество принадлежало его деду Баландину ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ.2003 года Баландин П.К. составил завещание в его пользу в отношении указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ.2005 года наследодатель умер. Он в установленном законом порядке, путем обращения с заявлением к нотариусу нотариального округа гор. Липецка, принял завещанное ему наследственное имущество. Однако, на тот момент была жива его бабушка Баландина ФИО26, имеющая по закону право на обязательную долю наследства, что явилось препятствием к выдаче Свидетельства о праве на наследство, не смотря на то, что в наследство бабушка не вступала, своих наследственных прав не оформила. В день похорон деда состояние ее здоровья резко ухудшилось, она была госпитализирована, ДД.ММ.ГГГГ.2008 года Баландина Н.А. умерла. Однако, нотариус своим Постановлением от 29.03.2011 года в выдаче Свидетельства о праве на наследство отказала. Ответчик Баландин А.П., указывая на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении Баландина Р.А., обратился в суд со встречным иском к Баландину Р.А., Смольяниновой С.П. о признании права собственности на наследственное имущество своего отца Баландина П.К. Просил суд признать за ним право собственности: - в порядке наследования по завещанию от 02.04.2003 года на гараж № 100 во 2-м ряду в ГК «№» гор. Липецка, - и в порядке наследования по закону, как за наследником первой очереди, на 1/2 долю автомобиля «Москвич-412ИЭ» 1993 года выпуска; 1/2 долю автомобиля КАМАЗ-5320 с регистрационным знаком В 696 РН 48, 1986 года выпуска; 1/2 долю прицепа ГКБ-985101 с регистрационным знаком АВ 8260, 1993 года выпуска; 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсацией, открытые на имя Баландина П.К., хранящиеся в подразделении № 3773/03 (в настоящее время 8593/03) Липецкого отделения Сбербанка РФ на счетах № 30116 и № 0573282. Ответчик Смольянинова С.П., указывая на обстоятельства, изложенные в исковых заявлениях Баландина Р.А. и Баландина А.П., обратилась в суд со встречным иском к Баландину Р.А., Баландину А.П. о признании права собственности на наследственное имущество своего отца Баландина П.К. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, как за наследником первой очереди, на 1/2 долю автомобиля «Москвич-412ИЭ» 1993 года выпуска; 1/2 долю автомобиля КАМАЗ-5320 с регистрационным знаком № 48, 1986 года выпуска; 1/2 долю прицепа ГКБ-985101 с регистрационным знаком АВ 8260, 1993 года выпуска; 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсацией, открытые на имя Баландина П.К., хранящиеся в подразделении № 3773/03 (в настоящее время 8593/03) Липецкого отделения Сбербанка РФ на счетах № 30116 и № 0573282. В судебном заседании истец Баландин Р.А., достигший совершеннолетия и действующий через своего представителя Баландину Л.Н., свои исковые требования поддержал. Баландин А.П. и Смольянинова С.П. уточнили заявленные ими исковые требования, указав на то, что по-существу спора между ними по вопросу принятия наследства их отца Баландина П.К. не имеется, но они лишены возможности разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, так как на момент смерти отца была жива их мать Баландина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.1951 года рождения, которая в день смерти отца, в связи с резким ухудшением состояния здоровья, была помещена на стационарное лечение. В последствии ей была установлена инвалидность - своих прав наследника и сособственника мать не реализовала. Просили произвести между ними раздел наследственного имущества Баландина П.К., подлежащего наследованию по закону. А именно, - признать за Баландиным А.П. право собственности на: автомобиль «Москвич-412ИЭ» 1993 года выпуска; автомобиль КАМАЗ-5320 с регистрационным знаком № 48, 1986 года выпуска; - признать за Смольяниновой С.П. право собственности на: прицеп ГКБ-985101 с регистрационным знаком №, 1993 года выпуска, и денежные вклады с процентами и компенсацией, хранящиеся в подразделении № 8593/03 Липецкого отделения Сбербанка РФ на счетах № 30116 и № 0573282 на имя Баландина П.К. Ответчики по встречным искам Баландин А.П. и Смольянинова С.П. уточненные исковые требования друг-друга признали. Смольяникова С.П. также признала требования Баландина А.П. в части признания за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на гараж № 100 во 2-м яду в ГК «<данные изъяты>». Требования, заявленные в суд Баландиным Р.А. как наследником по завещанию, ответчики Баландин А.П. и Смольянинова С.П. признали. Баландин Р.А. встречные требования Баландина А.П. и Смотьяниновой С.П. признал, указав, что ни на какое иное имущество, кроме завещанной ему доли в праве собственности на квартиру, не претендует. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание исков заявленных Баландиным Р.А.. Баландиным А.П., Смольяниновой С.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. Судом установлено: Стороны состоят между собой в родственных отношениях, а именно Баландин А.П. и Смольянинова С.П. являются родными братом и сестрой, рожденными от брака Баландина ФИО27 и Баландиной ФИО28. Истец Баландин Р.А. является сыном Баландина А.П., и, соответственно, внуком Баландина П.К. ДД.ММ.ГГГГ 2005 года Баландин ФИО29 умер. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года умерла Баландина ФИО30. Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами о рождении, о браке, о смерти. Как следует из объяснений сторон, представленных письменных доказательств и материалов наследственного дела к имуществу Баландина П.К., представленного нотариусом Фоминой Л.Н., Баландину П.К. на момент смерти принадлежали на праве собственности: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в гор. Липецке; гараж № 100 во 2-м ряду в ГК «<данные изъяты>» гор. Липецка; автомобиль «Москвич-412ИЭ» 1993 года выпуска, двигатель № 7227279, шасси (рама) № 0368899, кузов № 0368899; автомобиль КАМАЗ-5320, регистрационный знак № 48, 1986 года выпуска, двигатель № 247700, шасси 0261271; прицеп ГКБ-985101, регистрационный знак №, 1993 года выпуска, шасси (рама) 104; денежные вклады на счетах № 30116 и № 0573282, соответственно, в сумме 36 руб. 35 коп. и 674 руб. 41 коп. в подразделении № 8593/03 Липецкого отделения Сбербанка РФ. Из материалов наследственного дела № 1-08-154 «О наследовании по закону и по завещанию имущества Баландина ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2005 года», представленного суда нотариусом нотариального округа гор. Липецка Фоминой Л.Н., следует: наследники наследодателя Баландина П.К. - истцы по делу: Баландин Р.А. (в лице своего законного представителя Баландина А.П.), Баландин А.П., Смольянинова С.П. в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно: 3 октября 2005 года (Баландин Р.А. и Баландин А.П.) и 9 августа 2005 года (Смольянинова С.П.) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Пережившая супруга Баландина Н.А. с заявлениями о принятии наследства, либо о выделении права на имущество, нажитое в период брака с Баландиным П.К., к нотариусу не обращалась. Постановлениями от 29 марта 2011 года нотариус Фомина Л.В. отказала Баландину Р.А., Смольяниновой С.П. в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество Баландина П.К. Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство своего отца и деда (для истца Баландина Р.А.) - Баландина П.К. Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало. Поэтому суд считает, что за истцами должно быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Баландина П.К. Наследники по закону Баландин А.П. и Смольянинова С.П. в судебном заседании утверждали, что спора о порядке раздела наследственного имущества между ними не имеется. Проблема состоит в том, что наследники не могут совершить действия по распоряжению наследственным имуществом, так как для этого необходим переход права собственности на имущество. Автомобили, оставшиеся после смерти отца, никакой ценности не представляют, их необходимо утилизировать, чтобы не платить налоги; денежные вклады на счетах в банке также не значительны. Однако, эти вклады подлежат компенсации, использование которой между наследниками согласовано. Стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. На взыскании сумм денежной компенсации от несоответствия долей в праве собственности на наследственное имущество истцы Смольянинова С.П. и Баландин А.П. стороны не настаивали. При таких обстоятельствах, учитывая, что раздел наследственного имущества между истцами произведен в добровольном порядке, спора между истцами не имеется, никто из истцов не требует выплаты денежной компенсации, суд считает необходимым согласиться с предложенным истцами вариантом раздела наследственного имущества, и признать: - за Баландиным А.П. право собственности на автомобиль «Москвич-412ИЭ» 1993 года выпуска и автомобиль КАМАЗ-5320 с р/знаком № 48, 1986 года выпуска; - за Смольяниновой С.П. право собственности на прицеп ГКБ-985101 с р/знаком №, 1993 года выпуска, и денежные вклады с процентами и компенсацией на счетах № 30116 и № 0573282 п подразделении № 8593/03 Липецкого отделения Сбербанка РФ. Кроме того, за Баландиным А.П. надлежит признать право собственности гараж № 100 во 2-м ряду в ГК «<данные изъяты>» гор. Липецка; а за Баландиным Р.А. - право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру <адрес> в гор. Липецке. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Произвести раздел наследственного имущества между Баландиным ФИО32, Смольяниновой ФИО33 и Баландиным ФИО34 после смерти Баландина ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2005 года. Признать за Баландиным ФИО36 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру <адрес> в гор. Липецке. Признать за Баландиным ФИО37 право собственности на: - гараж № 100 во 2-м ряду в ГК «<данные изъяты>» гор. Липецка; - автомобиль «Москвич-412ИЭ» 1993 года выпуска, двигатель № 7227279, шасси (рама) № 0368899, кузов № 0368899; - автомобиль КАМАЗ-5320, регистрационный знак № 48, 1986 года выпуска, двигатель № 247700, шасси 0261271, - зарегистрированные на имя Баландина ФИО38. Признать за Смольяниновой ФИО39 право собственности на: - прицеп ГКБ-985101, регистрационный знак №, 1993 года выпуска, шасси (рама) 104, зарегистрированный на имя Баландина ФИО40; - денежные вклады с процентами и компенсацией, открытые на имя Баландина ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и хранящиеся в подразделении № 8593/03 Липецкого отделения Сбербанка РФ на счетах № 30116 и № 0573282. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Баландиным ФИО42, Смольяниновой ФИО43, Баландиным ФИО44 на наследственное имущество и аннулирования регистрации права собственности на перечисленное выше имущество на имя Баландина ФИО45. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-тидневный срок. Председательствующий решение не вступило в законную силу.