Дело № 2-4128/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., У С Т А Н О В И Л: В ходе рассмотрения дела ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с ходатайством о замене истца его правопреемником - Гуськовым ФИО12, ссылаясь на то, что 21.07.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гуськовым А.В. был заключен договор уступки права требования «Цессии» № 652/1 по которому первоначальный истец уступил Правопреемнику все требования возникшие из договора № 60197-1419-810-11-Ю от 02.02.2011 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО ПТКиС «Спецфундаментсрой». Указанное ходатайство судом удовлетворено. В дело в качестве истца вступил в Гуськов А.В.; ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан 3-м лицом на стороне истца, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. Истец Гуськов А.В. уточнил заявленные исковые требования - просил суд взыскать в солидарном порядке с ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», Глебовой Е.М., Глебова А.В. денежные средства в размере 1 912 289 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца Гуськова А.В. по доверенности Попов Ю.Н, уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Ответчик Глебов А.В. по существу против удовлетворения заявленного иска не возражал, но при этом полагал, что у истца имеется возможность погасить задолженность по кредиту за счет заложенного имущества ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой». Представитель 3-го лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Сошников С.Н. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению; подтвердил обстоятельства, изложенные представителем Гуськова А.В. Ответчики: ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» и Глебова Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено: В соответствии с приложением № 1 к Кредитному договору № 60197-1419-810-11-Ю от 02.02.2011 года ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 132390, 00 рублей, кроме последнего платежа который составляет 132270 руб. 58 коп. В связи с неисполнением ответчиком ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» обязательств по кредитному договору, ему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (первоначальный истец» было вручено уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения с срок до 17.06.2011 года. Данное требование ответчиком не исполнено. Согласно ст. 6 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иными убытками (ст. 3 Договора поручительства). Судом бесспорно установлено, что должник ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по погашению кредита, внося на лицевой счет денежные средства несвоевременно и в неполном объеме, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита. Обязательство ОАО ПТКиС «Спецфундаменстрой» обеспечено поручительством Глебовой Е.М. и Глебова А.В., которые в соответствии с Договорами поручительства от 2 февраля 2011 года приняли на себя обязательство по солидарной ответственности за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1 - 1.7 Договора поручительства). В соответствии с п. 1.7 Поручителю обязались отвечать за неисполнение обязательств по кредитному Договору по требованиям любого иного лица, в случае перевода долга на это лицо. Поскольку должником ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителей Глебовой Е.М., Глебова А.В. должна быть возложена солидарная обязанность по исполнению обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме. 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. (ст. 384 ГК РФ). При таких обстоятельствах, сумма долга по Кредитному договору от 02.02.2011 года № 60197-1419-810-11-Ю, подлежит взысканию с ответчиков ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», Глебовой Е.М., Глебова А.В. в солидарном порядке в пользу Гуськова А.В., получивший, в соответствии с Договором цессии, право требования с ответчиков образовавшего долга. Сумма, уточненной истцом Гуськовым А.В. в судебном заседании, задолженности в размере 1 912 289 руб. 05 коп., куда включены и расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, ответчиками не оспаривалась. Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и принудительного взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту. Также подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения Кредитного договора. Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, допускаются просрочки платежа, то кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течении десяти дней. Председательствующийрассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску Гуськова ФИО9 (правопреемника ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к ОАО производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой», Глебовой ФИО10, Глебову ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», Глебовой Е.М., Глебову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 02.02.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой», Глебовой Е.М., Глебовым А.В. был заключен кредитный договор № 60197-1419-810-11-Ю, в соответствии с которым банком предоставлен ответчику ПТКиС «Спецфундаментстрой» кредит в сумме 2 000000 руб. со сроком погашения 02.08.2012 года, с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом. ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком. Однако свои обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Обязательство ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» обеспечено поручительством граждан Глебовой Е.М. и Глебовым А.В., которые несут солидарную ответственность с Заемщиком.
Поскольку обязательство по кредитному договору не исполняется надлежащим образом, истец просил расторгнуть кредитный договор; взыскать с заемщика ОАО ПТКиС «Спецфундаментсрой» и поручителей Глебовой Е.М. и Глебова А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору - 1 934 135 руб. 37 коп., где основной долг составляет - 1 810 077 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 80556 руб., 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 3784 руб. 16 коп., пеню по просроченному основному долгу 30 026 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам 9 690 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17870 руб. 68 коп.
02.02.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ПТКиС «Спецфундаментстрой», Глебовой Е.М., Глебовым А.В. был заключен кредитный договор № 60197-1419-810-11-Ю, в соответствии с которым банком предоставлен ответчику ПТКиС «Спецфундаментстрой» кредит в сумме 2 000000 руб. со сроком погашения 02.08.2012 года, с уплатой 23 % годовых за пользование кредитом. ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.
Однако, свои обязательства ответчик ОАО ПТКиС «Спецфундаментсрой» исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 17.06.2011 года - момент подготовки настоящего искового заявления в суд, задолженность по кредиту предоставленному ОАО ПТКиС «Спецфундаментстрой» составляет 1 934 135 руб. 37 коп., где основной долг составляет - 1810077 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 80556 руб., 70 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 3784 руб. 16 коп., пеню по просроченному основному долгу 30026 руб. 52 коп., пени по просроченным процентам 9690 руб. 48
21.07.2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» года заключил с Гуськовым А.В. Договор уступки права требования (Цессии) № 652/1, по которому уступил Правопреемнику все требования возникшие из Кредитного договора № 60197-1419-810-11-Ю от 02.02.2011 года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО ПТКиС «Спецфундаментсрой». Первоначальный истец уступил правопреемнику денежные требования к должнику по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 21.07.2011 года, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к Должнику на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, а так же взыскания денежных средств по кредитному договору с поручителей.
Действия Банка не противоречат нормам ГК РФ.
В силу ст. 382 ГК РФ:
Взыскать в пользу Гуськова ФИО13 в солидарном порядке с ОАО производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (г. Липецк ул. <адрес>); Глебовой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Липецка, зарегистрированной по адресу г. Липецк ул. <адрес>; Глебова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г.Липецка, зарегистрированного по адресу Липецкая область <адрес> 8, задолженность по кредиту в сумме 1 912 289 руб. 05 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 60197-1419-810-11-Ю, заключенный 02.02.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО ПТКиС «Спецфундаментсрой».