Дело № 2- 7047/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 года город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Животиковой В.В., при секретаре Безымянных Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховских ФИО6 к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Ряховских А.И. обратился в суд с иском к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.09.2010г. между ним и ЗАО СК «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по страховым рискам «угон», «ущерб». В связи с наступлением страхового случая и отказом ответчика возместить ущерб добровольно, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. От представителя ответчика по доверенности Стеблина А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд города Москвы. Истец, представитель истца Терехова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, просили рассмотреть дело по месту нахождения Липецкого агенства при заключении договора добровольного страхования. В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен, так же в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Поскольку ЗАО СК «<данные изъяты>» не имеет филиалов и представительств на территории города Липецка и Липецкой области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а Липецкое Агентство ЗАО СК «<данные изъяты>» не имеет статус филиала или обособленного подразделения юридического лица, что подтверждено документально, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности, в соответствии со ст.54 ГК РФ, по месту государственной регистрации юридического лица. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Советским районным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности. Исходя из принципа территориальной подсудности, суд предает дело на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Ряховских ФИО7 к ЗАО «СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через районный суд в течение десяти дней. Председательствующий