о сохранении перепланировки



          Дело № 2-5013/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре                    Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Вепренцевой ФИО4 к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вепренцева А.С. обратилась в суд с иском к администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения - комнаты <адрес> города Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд сохранить спорное помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истица Вепренцева А.С, не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором заявленные требования полностью поддержала.
Ответчик и 3-и лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Департамент ЖКХ г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено:

              Истица Вепренцева А.С. является нанимателем жилого помещения комнаты <адрес> гор. Липецка, в указанном жилом помещении зарегистрированы истица, ее несовершеннолетние дети - дочери Кристина 2007г.р. и Карина 2009г.р.

Изложенное подтверждается постановлением об изменении договора социального найма, выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из технического паспорта на жилое помещение усматривается:

До перепланировки спорное помещение имело в своем составе: коридор площадью 2,3 кв.м., жилую комнату площадью 11,4 кв.м., кладовую площадью 0,3 кв.м., туалет площадью 0,7 кв.м.

Перепланировка квартиры заключается в следующем: заложен кирпичом дверной проем в кирпичной перегородке, разделяющей жилую комнату площадью 11,4 кв.м и кладовую площадью 0,3 кв.м.; демонтированы гипсолитовые перегородки, разделяющие коридор, кладовую и туалет; в коридоре демонтирована мойка; выполнена кирпичная перегородка разделяющая коридор и туалет, в результате чего площадь коридора увеличилась до 3,6 кв.м. и оборудован санузел площадью 2,7 кв.м. в котором установлена ванна; в помещении коридора установлена мойка.

Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются.

Согласно представленного суду технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 18.07.2011 года № 1095; заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела государственного пожарного надзора гор. Липецка от 19.07.2011 года; экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 15.07.2011 года № 1631: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - комнаты <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - комнату <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Сохранить жилое помещение: комнату <адрес> гор. Липецка в перепланированном виде: заложенным кирпичом дверным проемом в кирпичной перегородке, разделяющей жилую комнату площадью 11,4 кв.м и кладовую площадью 0,3 кв.м.; демонтированными гипсолитовыми перегородками, разделяющими коридор, кладовую и туалет; в коридоре демонтированной мойкой; выполненной кирпичной перегородкой разделяющей коридор и туалет, в результате чего площадь коридора увеличилась до 3,6 кв.м. и оборудован санузел площадью 2,7 кв.м. в котором установлена ванна; в помещении коридора установленной мойкой.

Считать жилое помещение - комнату <адрес> гор. Липецка общей площадью 19 кв. метров, в том числе жилой - 12,7 кв. метров, вспомогательной - 6,3 кв. метров.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - комнату <адрес> гор. Липецка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней.

                            Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200