Дело №

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года                                                                         город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Лопатиной Н.Н.,

при секретаре                               Лариной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунькиной ФИО5 и Гунькина ФИО6 к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЛИПЕЦК» о понуждении к совершению действий

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЛИПЕЦК» о понуждении к совершению действий, указывая на то, что ответчик в одностороннем порядке, путем отсоединения трубопровода, соединяющий домовладение с центральным трубопроводом газа, прекратил подачу газа в домовладение <адрес>, в котором проживают истцы, мотивируя это наличием задолженности по оплате за газ, однако никакой задолженности у них нет, отключение газа произведено незаконно, в связи с чем истцы просят обязать ответчика восстановить подачу газа в дом.

Истец Гунькин В.Д., являющийся одновременно представителем истца Гунькиной В.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обратился с письменным заявлением об оставлении иска без рассмотрения, указав, что в производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по иску Гунькина В.Д., Гунькиной В.Е. к филиалу ОАО «Грязигаз» об обязании совершить определенные действия, по которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЛИПЕЦК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Гунькин В.Д. против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям…..

Как усматривается из материалов дела, в производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится гражданское дело по иску Гунькина В.Д., Гунькиной В.Е. к филиалу ОАО «Грязигаз» об обязании совершить определенные действия, возбужденное ранее настоящего дела, по которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЛИПЕЦК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Грязинским городским судом Липецкой области возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных обстоятельств имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, для оставления исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Гунькиной ФИО7 и Гунькина ФИО8 к ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ЛИПЕЦК» о понуждении к совершению действий оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней.

Председательствующий