Дело № Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 октября 2011 года гор. Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе председательствующего Лопатиной Н.Н. при секретаре Лариной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крутских ФИО13 к Моисееву ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Моисеева ФИО15 к Крутских ФИО16 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: истец Крутских А.В. обратился в суд с иском к Моисееву А.Д. о взыскании денежных средств неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что по заказу ответчика он выполнял работы по монтажу кровли на принадлежащем ответчику доме, расположенном в <адрес>. Строительные материалы и оплату работ он производил за счет своих средств, оплатив исполнителю Дулину С.В. за производство кровельных работ <данные изъяты> руб., потратив на приобретение строительных материалов <данные изъяты> руб. По окончании работ ответчик принял результат без предъявления претензий, однако отказался производить оплату, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость понесенных им затрат по монтажу кровли на доме ответчика - <данные изъяты> руб. в судебном порядке. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. с учетом понесенных им транспортных расходов по доставке стройматериала. Ответчик Моисеев А.Д. иск не признал и обратился со встречным иском к Крутских А.В. о взыскании убытков в связи с выполнением работ ненадлежащего качества, указывая, что с истцом было достигнуто соглашение о выполнении работ по монтажу кровли на доме, расположенном в <адрес> В оплату стоимости строительных материалов и работ он передал истцу <данные изъяты> руб., а также передавал частично строительные материалы. Однако работы по монтажу кровли выполнены с отступлениями от СНиП, вследствие чего кровля протекает, требуется демонтаж кровли и возведение новой. Ответчик обязался устранить недостатки, однако недостатки не были им устранены. Свои убытки от выполнения работ ненадлежащего качества ответчик оценивает в <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с истца. Истец Крутских А.В. против встречного иска возражал, указывая, что ответчиком никаких претензий по качеству выполненных работ не предъявлялось, работы были им приняты, незначительные недостатки, о которых заявлял ответчик, были устранены. Часть работ, которые заявлены ответчиком как отступления от СНиП, выполняются по желанию заказчика (обработка деревянного каркаса кровли раствором против возгорания и вредителей), и в целях экономии средств им не заказывались. Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела своевременно извещались, в суд направили своих представителей. В судебном заседании представитель истца Лисова О.А. по доверенности от <данные изъяты> г. исковые требования поддержала в полном объеме, против встречного иска возражала. Представитель ответчика адвокат Руднев В.В. по доверенности от <данные изъяты> г. иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, указывая при этом, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были переданы истцу в качестве аванса за выполненные работы, ответчик лично приобретал на свои средства в сумме <данные изъяты> руб. строительные материалы и передавал их истцу, которые были использованы при монтаже кровли. Третье лицо на стороне истца Дулин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Судом установлено, чтомежду Моисеевым Д.Д. и Крутских А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года достигнута договоренность о выполнении последним кровельных работ на строящемся доме, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>, право собственности на который принадлежит ответчику. Для выполнения работ по монтажу кровли на доме ответчика истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ г. с Дулиным С.В., который являлся непосредственным исполнителем работ. За выполненные работы истцом оплачено Дулину С.В. <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от <данные изъяты> года (л.д.26-28). Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки, согласно ст. 154 ГК РФ, могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ст. 159 ГК РФ). Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:… 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки, согласно ст. 162 ГК РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Стороны подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ними была достигнута договоренность о выполнении истцом кровельных работ на строящемся доме, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>, право собственности на который принадлежит ответчику. Этот факт подтверждается также предъявлением истцом иска о взыскании стоимости выполненных работ, и предъявлением ответчиком встречного иска о взыскании ущерба от выполнения некачественных работ. Кроме того, факт заключения между сторонами договора на выполнение работ по монтажу кровли на строящемся доме подтверждается письменными доказательствами: договором между Крутских А.В. и Дулиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. на выполнение кровельных работ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. о производстве расчетов за выполненные работы (л.д.26-28); договором купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.29) и товарно-транспортной накладной о доставке приобретенного Крутских А.В. товара по адресу строящегося дома Моисеева А.А. в <адрес> (л.д.42). При наличии перечисленных доказательств, в том числе письменных, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение о заключении договора строительного подряда на выполнение работ по монтажу кровли на строящемся доме ответчика в с. Пады. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ст. 745 ГК РФ). В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Статья 753 ГК РФ определяет порядок сдача и приемки работ по договору строительного подряда, в соответствии с которым сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства. Заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, к условиям которого применимы общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с общими условиями о договоре подряда, содержащимися в ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком. Истец вправе был по своему усмотрению заключить договор с субподрядчиком, которым выступил в данном случае Дулин С.В. Поскольку договор с субподрядчиком заключен истцом без согласия ответчика, то ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком несет истец, являющийся генеральным подрядчиком по договору строительного подряда. Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Согласно предоставленным истцом платежным документам, им приобретены строительные материалы для производства кровельных работ на строящемся доме ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.10-25, 29, 42-43), а также произведена оплата выполненных работ субподрядчику Дулину С.В. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26-28). ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате выполненных работ, однако ответчик от оплаты отказался (л.д.30). В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Учитывая положения ст. 711 ГК РФ, а также положения ст. 753 ГК РФ, предусматривающие право заказчика отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели, ответчик вправе отказаться от оплаты кровельных работ, выполненных подрядчиком с отступлениями от обязательных для сторон строительных норм и правил. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, в выполненных кровельных работах на доме, расположенном по адресу <адрес> выявлены следующие недостатки и несоответствия требованиям нормативно-технической документации: в обустройстве обрешетки, устройстве гидропароизоляции, качестве монтажа кровельного покрытия, которые явились следствием нарушения работниками требований норм СНиП, ВСН, СП, МДС, ТТК. Для устранения выявленных многочисленных недостатков и несоответствий строительным нормам необходимо выполнить следующие работы: демонтировать кровельное покрытие, сменить обрешетку с добавлением нового материала, уложить гидропароизоляционную пленку, смонтировать вновь кровельное покрытие, сменить коньки и ендовы. Доводы истца о том, что ответчик отказался от заказа части работ, выполнение которых предусмотрено строительными нормами и правилами, в целях экономии денежных средств и материалов (например, укладка гидропароизоляционной пленки, обработка антикоррозийным составом и др.), не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Истцом не предоставлено доказательств того, что он предупредил заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения его указаний о способе исполнения работы и иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы. При указанных обстоятельствах подрядчик не вправе при предъявлении к нему заказчиком соответствующих требований ссылаться на отказ последнего от выполнения отдельных видов работ. При указанных обстоятельствах требования Крутских А.В. о взыскании стоимости выполненных кровельных работ удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что эти работы выполнены некачественно, а устранение выявленных недостатков возможно только путем демонтажа и возведения новой кровли, с соблюдением строительных норм и правил. Встречные исковые требования Моисеева А.Д. суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ недостатки в выполненных кровельных работах на доме ответчика являются существенными и неустранимыми, поскольку для их устранения требуется демонтаж кровли и возведение новой. Стоимость работ по демонтажу кровли, согласно экспертному заключению, составляет <данные изъяты> руб. (локальный сметный расчет). Указанная сумма подлежит возмещению ответчику. Стоимость работ по возведению новой кровли, составляющая согласно экспертному заключению <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), взысканию не подлежит, поскольку ответчиком оплата выполненных работ не производилась, и во взыскании стоимости выполненных работ истцу отказано. Ответчиком для производства кровельных работ приобретались частично материалы за собственные средства в ЗАО «Эксергия» на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.58-59). Поскольку вследствие некачественных работ эти материалы были испорчены, то ответчику подлежит возмещению стоимость материалов. Таким образом, ответчику подлежит возмещению истцом ущерб, причиненный выполнением некачественных работ, на сумму <данные изъяты> Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлено никаких доказательств в обоснование доводов об отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств по выполнению заказанных ответчиком кровельных работ. При указанных обстоятельствах встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доводы ответчика о том, что им приобретались за свой счет другие материалы для производства кровельных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., а также о том, что им производилась оплата истцу выполненных работ в сумме около <данные изъяты> руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не предоставлено надлежащих (письменных) доказательств указанным обстоятельствам. Ссылка на показания свидетелей Перцева В.А., Мухиной Н.А., Широбокова Д.Ю. судом не принимается, поскольку показания свидетелей по сделке, которая должна совершаться в письменной форме, являются недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчику подлежат возмещению истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб., и по оплате экспертизы - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объема оказанных представителем ответчика услуг, исходя из сложившейся гонорарной практики, суд считает размер расходов, понесенных ответчиком за участие его представителя в деле в размере <данные изъяты> руб. завышенным. В соответствии с требованиями разумности и оправданности подлежат возмещению расходы в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: в иске Крутских ФИО17 к Моисееву ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения - отказать. Взыскать с Крутских ФИО19 в пользу Моисеева ФИО20 сумму ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по экспертизе - <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 г.