Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 г. Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Соловьевой В.П. при секретаре Галкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г. Липецке к Белан ФИО7 о взыскании денежных сумм по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Белан А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белан А.А.. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>%годовых с ежемесячным погашением кредитной задолженности согласно графику. Ответчику был открыт банковский специальный счет, перечислены денежные средства в размере кредита. Кредитный договор также содержит условия о залоге транспортного средства, приобретаемого ответчиком. В исполнение обязательств по кредитному договору ответчик частично произвел платежи по кредитному договору, но с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать деньги перестал и в настоящей момент у Белан А.А. имеется задолженность по выплате основной суммы задолженности по кредиту и задолженность по уплате процентов. Представитель истца по доверенности Буева С.А. в судебном заседании увеличила сумму иска до <данные изъяты>., мотивируя тем, что по состоянию на день рассмотрения дела сумма задолженности увеличилась за счет увеличения суммы процентов. Увеличенную сумму иска поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 дважды в судебные заседания не являлась. В направленном суду по факсимильной связи ее ходатайство об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено. В настоящее судебное заседание от ФИО1 каких-либо заявлений не поступало, т.к. полученное судом по факсвязи заявление из <данные изъяты>, сделанное от имени ФИО1 никем не подписано, что не позволяет суду рассматривать данное заявление как ходатайство ответчика об отложении дела. Кроме того, каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступало. Поэтому суд признает причину неявки ответчика в настоящее судебное заседание неуважительной. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В направленных суду Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО АКБ «Росбанк» и Белан А.А путем подписания заявления и Условий предоставления кредита. <данные изъяты>, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязывался предоставить ответчику кредит <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с графиком платежей. Истцом выполнены условия договора, денежные средства перечислены на счет <данные изъяты> Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым установлен новый срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, увеличены проценты за пользование кредитом до <данные изъяты>% годовых и отменена оплата комиссии за ведение ссудного счета. Согласно п. 5.1 Кредитного договора возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в «Параметрах кредита». Согласно п. 7.1 Кредитного договора обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. Белан А.А. частично произвела платежи в счет погашения кредита, с <данные изъяты>. выплаты прекратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе по уплате основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате срочных процентов в сумме <данные изъяты> сумма начисленных процентов - <данные изъяты> На основании представленных суду истцом письменных доказательств по делу, в частности выписки из счета и расчета задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений и доказательств против иска не представил. Истец просит также взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%годовых до полного погашения суммы основного долга. Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они основаны на нормах права, в частности ст. 809 ГК РФ Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, применив нормы материального права и условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик Белан А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, что позволяет суду досрочно взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : взыскать с Белан ФИО8 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Взыскивать с Белан ФИО9 в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала в г.Липецке проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга до полного его погашения. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г.Липецка с заявление о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.П. Соловьева Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011г.