Дело № 2- 6311/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19.10. 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой Л.П.., при секретаре Квасниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каличенок ФИО14 к администрации Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец Каличенок С.С. обратилась в суд с иском к администрации Липецкой области о признании за ней права собственности на гараж №, площадью 23 кв.м,, расположенный в секции № в гаражно-потребительском кооперативе № «Военный городок» <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истицы ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе гараж, №, площадью № с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» <адрес>. Единственным наследником после его смерти, принявшим наследство, являлась мать истицы ФИО5 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о заключении брака было указано, что ее супругом является ФИО3, однако на момент смерти внесены изменения в книгу записи актов гражданского состояния: произошла замена имени с «Славия» на «Вячеслава». ДД.ММ.ГГГГ Фомина А.М. умерла, единственным ее наследником является истица. Истице также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на те же основания: в свидетельстве о рождении истицы в графе отец указано имя «Славий», но не «Вячеслав». Полагая, что мать истицы (ФИО5) и сама ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследственное имущество, в состав которого входит в том числе и спорный гараж, истица просила признать за ней право собственности на гараж №, площадью 23 кв.м, с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» <адрес> в порядке наследования. В судебном заседании истец, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель третьего лица гаражно-потребительского кооператива № «Военный городок» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, а также свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владении или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследнику денежные средства. В силу ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что право собственности на гараж №, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>м с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» <адрес> на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке по строительству и эксплуатации автогаражей. Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Судом при этом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись его супруга ФИО5 и дочь ФИО1, до замужества ФИО2 (замена фамилии в связи с заключением брака), иных наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о рождении ФИО3 НС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке, заключенном между ФИО3 и ФИО8 НР № от 1953 года, свидетельством о заключении брака ФИО9, ФИО1 №II-РД №332481 от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела №г также следует, что только супруга умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего и состоящего в том числе из гаража №, 1960 года постройки, площадью 23 кв.м с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» г.Липецка. Однако свидетельство о праве на наследственное имущество на имя ФИО5 выдано не было. Таким образом, суд имеет основания полагать, что ФИО5 приняла наследство после смерти супруга ФИО2, и в состав наследственного имущества входит и спорный гараж. Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 (мать истицы), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Из материалов наследственного дела № г. усматривается, что в установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер 152) ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства от праве на наследство на имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 со ссылкой на то, что заявителю необходимо доказать факт, что ФИО2 являлся супругом ФИО5, поскольку написание имени в свидетельстве о смерти ФИО2 не совпадает с написанием имени в представленном свидетельстве о заключении брака. Проанализировав указанные выше нормы права, изложенные обстоятельства, а также представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В письме Правобережного отдела Управления записи актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что в архиве Правобережного отдела управления ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на ФИО2 Светлану, в графе «сведения о родителях» ФИО отца указано: «№ Также имеется запись о браке родителей заявительницы № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 и ФИО4. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Славия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имя ребенка указано № Запись акта о перемене имени на ФИО3, №., в архиве отсутствует В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела УФМС по ЛО в <адрес>, сведения о замене имени ФИО2 отсутствуют. Архивные сведения по паспортам выпуска № года уничтожены в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется паспорт серии № №, из анализа текста которого усматривается, что данный документ, удостоверяющий личность гражданина, был выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом милиции УВД <адрес> № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой МУП «Регистрационно-вычислительный центр <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В доказательство тождества личности ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истицей также предоставлены трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, 1934 г. рождения, в которой имеется исправление имени на имя «Вячеслав» и отметка о том, что имя исправлено на основании паспорта от ДД.ММ.ГГГГ Также суду представлен и военный билет НМ № на имя ФИО2, в котором в графе «Семейное положение» имеется запись: «Жена ФИО5». Из показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО2 являлся супругом умершей ФИО5 и отцом истицы, больше детей в семье ФИО2 не было. На момент смерти ФИО2 проживал вместе с супругой, владел спорным гаражом. Отношения в семье были теплые, разногласий не имелось. После смерти супруга гаражом пользовалась ФИО5 О замене имени «Славий» на «Вячеслав» никто из знакомых не знал, поскольку ФИО2 всегда называли кратко «Слава» Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, объективными, поскольку они подтверждаются представленными суду письменными доказательствами по делу. Анализируя представленные письменные доказательства в совокупности, суд делает вывод о доказанности факта замены ФИО3 имени на «Вячеслав», а также факта родственных отношений истицы ФИО1 с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, установив, что истица ФИО1 является их дочерью. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истица в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство, оставшееся после смерти матери. При этом в состав наследственного имущество входил в том числе и гараж №, площадью 23 кв.м с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» <адрес>, 1960 года постройки, принадлежащий ее умершей матери ФИО5 и зарегистрированный на имя ее умершего отца ФИО2. Доказательств обратного суду не представлено, в доход государства наследственное имущество не поступало. Других наследников у умершей не имеется, а поэтому, учитывая изложенное, суд считает, что за истицей ФИО1 должно быть признано право собственности на гараж №, площадью 23 кв.м с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» <адрес>, 1960 года постройки, принадлежащий ее умершей матери ФИО5 и зарегистрированный на имя ее умершего отца ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: признать за Каличенок ФИО15 право собственности на гараж №, <данные изъяты> с погребом, расположенный в секции № потребительского гаражного кооператива № «Военный городок» <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. Решение является основанием для регистрации за Каличенок ФИО16 право собственности на гараж в установленном законом порядке. Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-дневный срок. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ