Дело № 2- 5713/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.10.2011 года в составе: председательствующего Долговой Л.П. при секретаре Квасниковой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Тимченко ФИО9 к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии имеется льготного стажа № дней. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в качестве <данные изъяты> занятого на резке и ручной сварке. Кроме того, индивидуальные сведения за периоды после регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования поданы работодателями без кода особых условий труда. Тимченко Ф.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №, просил засчитать в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в данные периоды он фактически выполнял работу, предусмотренную Списком № и приобрел право на назначение льготной пенсии. Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим его пенсионные права. В суде истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Тимченко Ф.В. вновь уточнил заявленные исковые требования, просил суд включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Липецка по доверенности Мельников А.А. иск не признал, утверждая, что отказ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии является обоснованным и законным. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Право на получение пенсии является конституционным правом истца. Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу Закона «О трудовых пенсиях в РФ» основанием для пен сионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длитель ное выполнение определенной профессиональной деятельности. Таким обра зом, Законом установленапрямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности. В соответствии с п/п 2 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях от 26.01.1991г. №10 предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности ( раздел ХХХ111 «Общие профессии»). Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Из объяснений сторон и представленных документов судом установлено: Истец Тимченко Ф.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов пенсионного дела судом установлено, что в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности пенсионным органом исчислен специальный стаж за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях - 4 года 5 месяцев 27дней. Согласно представленной трудовой книжке истец Тимченко Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в производственно-строительное предприятие «Н Высота», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в производственно-строительном предприятии «А-Высота», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в ООО ПСП «Высота», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Арман» <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Липецком обособленном подразделении ООО «Ситипромлайн» электросварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по1.04.2010г. работал <данные изъяты> у ИП ФИО7,с2.04.2010г. принят на работу в ООО «Электел» на должность <данные изъяты>. Из материалов пенсионного дела, пояснений представителя ответчика судом установлено, что данные периоды работы истца не включены ответчиком в специальный стаж при определении права на назначение пенсии по Списку №2. Настаивая на заявленных исковых требованиях, истец в судебном заседании утверждал, что в его трудовой книжке записи о наименовании профессии в спорные период работы внесены неправильно, без уточнения характера выполняемой им работы. Фактически в спорные периоды он работал по одной профессии «электросварщик», полный рабочий день был занят резкой на ручной сварке, поэтому спорные периоды работы должны быть засчитаны в специальный стаж для исчисления пенсии по Списку №2. Обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными суду письменными доказательствами: Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ООО «Арман» от ДД.ММ.ГГГГ, Тимченко Ф.В. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве- монтаж электрооборудования трансформаторных подстанций в качестве электросварщика ручной сварки. Данная справка выдана на основании приказов, лицевых счетов, табеля учета рабочего времени. В подтверждение указанной справки истцом представлена справка ООО «Арман», в соответствии с которой истец за время работы в ООО «Арман» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно выполнял сварочные работы ручной дуговой сварки. Также представлены суду приказ о приеме Тимченко Ф.В. на работу, приказ об увольнении, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, должностная инструкция. Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ИП ФИО7 от 3.02..2011г., Тимченко Ф.В. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по 1.04..2010г. на объектах индивидуального предпринимателя ФИО7 в качестве электросварщика ручной сварки. Данная справка выдана на основании приказов, лицевых счетов, табеля учета рабочего времени. В подтверждение указанной справки истцом представлена справка ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истец за время работы в спорный период действительно производил работу сварочными аппаратами серийного производства постоянного\переменного тока ручной дуговой сварки. Также представлены суду трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме Тимченко Ф.В. на работу, штатное расписание, должностная инструкция. Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ООО «ЭлекТел» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объектах ООО «ЭлекТел» в качестве электросварщика ручной сварки. Данная справка выдана на основании приказов, лицевых счетов, табеля учета рабочего времени. В подтверждение указанной справки истцом представлена справка ООО «ЭлекТел» от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которой истец за время работы действительно производил работу сварочными аппаратами серийного производства ручной дуговой сварки. Также представлены суду карата аттестации рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, инструкций по охране труда для электросварщика. Оснований сомневаться в достоверности и правильности данных, содержащихся в указанных выше сведениях, документах у суда не имеется. При этом суд учитывает, что представленные письменные доказательства выданы самим работодателем истца, который подтверждает льготный характер выполняемой истцом работы в спорные периоды. Сведения, изложенные в справках подтверждаются первичными документами, записями в трудовой книжке истца. Таким образом, суд считает установленным, что самими работодателями истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика определяются, как периоды выполнения работы, предусмотренной Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях от ДД.ММ.ГГГГ №. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым спорные периоды работы истца включить в специальный стаж Тимченко Ф.В. для определения права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суд представителем ответчика суду не представлено. Согласно п.5 Разъяснений Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда. Выполнение истцом работы, предусмотренной Списком №, в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня подтверждается приведенными выше справками,уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданными ООО «Арман», ИП Сухотерин А.Б., ООО «ЭлекТел».При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, опровергающих изложенные выше выводы суда ответчиком суду не представлено. Оснований полагать, что истец работал не полный рабочий день, у суда не имеется. Согласно ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального учета. ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы ПФ РФ сведения (ст. 11), в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ (п. 5). Суд полагает, что не указание работодателями истца в сведениях, предоставленных в УПФР РФ <адрес> кода особых условий труда в спорные периоды работы. не может повлечь для Тимченко Ф.В. неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе. электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, а также на полуавтоматических машинах, электросварщика ручной сварки. В судебном заседании нашло свое бесспорное подтверждение, что в спорные периоды истец фактически выполнял работу, предусмотренную и Списком №…, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства усматриваются из первичных документов, приведенных судом выше. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически выполнял работу электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусматривается Списком №. Каких-либо данных, доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды работа истца была связана с применением сварочных автоматов, суду представлено не было. При выполнении этих работ в рассматриваемые периоды истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности электросварщика. Таким образом, суд считает, что спорные периоды работы истца подлежит включению в специальный стаж Тимченко Ф.В.. для определения права на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ее перерасчета. Принимая во внимание, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, однако на указанную дату специальный стаж истца составил менее № суд считает необходимым отказать в исковых требованиям истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию. Не возникает у истца и права на назначение досрочной трудовой пенсии со снижением возраста в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке включить Тимченко ФИО10 в специальный стаж при расчете досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В иске Тимченко ФИО11 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ