Дело № 2-6733/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Абраменко Н.В. при секретаре Никулине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейбмана -- к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Лейбман М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК», ссылаясь на то, что -- года по вине Бокова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 р/з -- произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ-21102 р/з --, принадлежащий истцу. Стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ-21102 р/з -- составляет -- руб., за производство оценки оплачено 5000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (правопреемником которого является ОАО «Страховая Группа МСК»), которое страховую выплату не произвело. Истец просил взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» страховую выплату в размере -- руб., судебные расходы. Представитель истца по доверенности Ложкин М.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Елисеев В.В. исковые требования не признал. В судебное заседание истец, третьи лица Лейбман М.М., Боков А.А. не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению. Судом установлено, что --произошло дорожно-транспортное происшествие. Боков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21140 р/з -- допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 р/з --, принадлежащим Лейбману М.А. под управлением Лейбмана М.М. ДТП произошло по вине Бокова А.А., в действиях которого имелось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что и явилось непосредственной причиной ДТП. Его вина подтверждается материалами дела и не оспорена в суде. В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Как усматривается из справки о ДТП (приложение к приказу МВД № 748 от 25.09.2006 года) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21140 р/з -- на дату ДТП была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис ВВВ --). Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.2,5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 60 Правилобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта независимым оценщиком ИП Скарюкиным М.М. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -- руб., за оценку истец оплатил -- руб. Ответчик никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих в несостоятельности данного заключения, не представил, и оснований сомневаться в обоснованности заключения оценщика ИП Скарюкина М.М. у суда не имеется. Общий ущерб составляет (стоимость ремонта -- руб. + оценка --руб.) = -- руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты в -- руб. и подлежит взысканию с ответчика. Истец оплатил услуги представителя, которые подлежат возмещению в размере --руб., в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя, объема удовлетворенных требований и принципа разумности. На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -- руб. и расходы по оформлению доверенности -- руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Лейбмана -- страховую выплату в размере --руб. -- коп., судебные расходы -- руб. --коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 31.10.2011г.