Дело 2-6153/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.10. 2011 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего судьи Долговой Л.П. при секретаре Квасниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касторного ФИО7 к Гаражно-строительному кооперативу № 6 «Липчанин», Ладыжец ФИО8 о привлечении к ответственности, возмещении материального ущерба, отмене членских взносов и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Касторный М.П. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 6 «Липчанин», Ладыжец В.А. о привлечении к ответственности, возмещении материального ущерба, отмене членских взносов и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в 1973г. на его средства был построен гараж в <адрес> в установленном порядке за истцом было зарегистрировано право собственности на гараж №, расположенный в ряду № гаражного кооператива № «Липчанин» <адрес>, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Полагает, что коль скоро он является инвалидом 2 группы, ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда, зарегистрирован в центре по льготам и компенсациям ветеранам и инвалидам, то он должен быть освобожден от уплаты членских взносов в гаражно-строительный кооператив. Однако со стороны ответчиков на протяжении нескольких лет выдвигаются необоснованные требования об уплате членских взносов, направляются в его адрес письма, содержащие угрозы об исключении из членов кооператива, ограничении передвижения по территории кооператива. Кроме того, ответчиками на протяжении длительного времени наносится вред его гаражу: ответчики разрушают кровлю гаража, раздолбили плиты кувалдой, ломают водосточное устройство, в результате чего гараж постоянно затапливается водой, разрушается. Считает, что по вине ответчиков нарушаются законные права и интересы истца. В связи с этим истец просил суд привлечь председателя правления гаражного кооператива Ладыжец В.А. к ответственности, обязать ответчиков возместить материальный ущерб в сумме № руб., отменить членские взносы, взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ладыжец В.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчиков Гаражно-строительного кооператива № 6 «Липчанин», Ладыжец В.А. адвокат Покидов И.М. заявленные требования не признал, полагая их незаконными, необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из требований ст. 12 ГК РФ следует, что право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при предъявлении настоящего иска истец, в силу ст.56 ГПК РФ обязан доказать нарушение ответчиком его прав и законных интересов. Из материалов дела, а также объяснений участников процесса следует: истцу Касторному М.П. на праве собственности принадлежит кирпичный гараж № с погребом общей полезной площадью 24,1 кв.м, расположенный в ряду № гаражного кооператива № «Липчанин» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ГОУ <адрес> центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение исковых требований о том, что требования ответчиков о выплате членских взносов являются неправомерными, истец представил суду удостоверение ветерана, участника Великой Отечественной войны, выданное ДД.ММ.ГГГГ, справку об инвалидности 2 группы от ДД.ММ.ГГГГ Представитель гаражного кооператива № «Липчанин» в судебном заседании подтвердил, что истец Касторный М.П. являлся членом гаражного кооператива. Данные обстоятельства подтверждаются также и представленной суду истцом членской книжкой, выданной на имя Касторного М.П. ДД.ММ.ГГГГ Из указанной членской книжки усматривается, что истец являлся членом кооператива и производил оплату членских взносов до 2000 года. Согласно выписке из протокола общего собрания членов кооператива № «Липчанин» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6.7 Устава Касторный М.П. исключен из членов кооператива за неоплату членских взносов более 2-х лет ( № Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Касторного М.П. об отмене в отношении него членских взносов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего : Согласно ст. 116 ГК РФ потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Таким образом, гаражный кооператив по своей правовой природе является потребительским кооперативом - добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства. Одним из главных принципов действия потребительских кооперативов является добровольность вступления в потребительское общество и выхода из него. Однако отсутствие членства в кооперативе не влияет на возможность лица, являющегося собственником гаража, пользования, владения и распоряжения гаражом. При этом собственник гаража, не обладающий статусом члена кооператива, может быть ограничен в каких-нибудь правах и привилегиях, льготах, установленных для членов гаражного кооператива (например, по охране гаража, пользованию инвентарем кооператива, уборке территории и т.д.). Согласно Уставу Гаражно-потребительского кооператива № «Липчанин», утвержденному протоколом № Общего собрания членов ГСК № «Липчанин» от ДД.ММ.ГГГГ, данный кооператив является некоммерческой организацией и действует на принципах хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости. Целью создания ГПК № «Липчанин» является строительство укрытий и хранение собственных автомобилей членов кооператива за счет собственных и привлеченных средств. Членами кооператива могут быть граждане РФ являющиеся владельцами гаражей на территории гаражно-потребительского кооператива, зарегистрированные в собственность в соответствии с законами РФ. В соответствии с п.5.5 Устава льготы по уплате членских взносов законами РФ по гаражным кооперативам не предусмотрены. В связи с вышеизложенным, суд считает, что доводы истца о том, что он как ветеран, участник Великой Отечественной войны, инвалид 2 группы, ветеран труда имеет льготы и в части оплаты членских взносов в гаражном кооперативе, не основаны на действующем законодательстве, противоречат Уставу гаражного кооператива. Кроме того, как установлено судом, в настоящее время истец не является членом гаражного кооператива, каких-либо требований о выплате задолженности по членским взносам в установленном законом порядке ответчиком к истцу не заявлено, что суд расценивает как самостоятельное основание к отказу в удовлетворении исковых требований в части отмены в отношении истца обязанности по уплате членских взносов. В обоснование исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме № руб. истец ссылался на то, что ответчиками на протяжении длительного времени наносится вред его гаражу: ответчики разрушают кровлю гаража, раздолбили плиты кувалдой, ломают водосточное устройство, в результате чего гараж постоянно затапливается водой, разрушается. При этом истец ссылался на события имевшие место, по его мнению, «лет пять тому назад», «два с половиной года назад», а также на результаты проверок его заявлений органами Управления внутренних дел по г. Липецку. Каких-либо доказательств в подтверждение этому истец не предоставил. Из представленного суду материала проверки отдела милиции № УВД по <адрес> усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Касторного М.П. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Касторного М.П. поступило заявление с просьбой принять меры к председателю ГПК «Липчанин-6» Ладыжец В.А., который выдвигает неоднократные угрозы в адрес заявителя и разломал принадлежащий ему гараж №. В ходе проведения проверки факты, указанные в заявлении Касторного М.П. не подтвердились, а также имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Возмещение вреда в данном случае возможно только при наличии вины, то есть совершения каких-либо виновных действий лицом, к которому направлено требование о возмещении убытков. Настаивая на удовлетворении требований, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в возмещение вреда, причиненного повреждением гаража, 300 000 руб., которые необходимы, по мнению истца, на восстановление гаража. В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, лицо, ссылающееся на причинение ему ущерба, обязано представить доказательства, свидетельствующие о том, что такой ущерб был ему причинен по вине ответчиков, а также доказательства, подтверждающие размер ущерба. В нарушение положений ст. 56 ГК РФ, истец не представил суду никаких достоверных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение его гаража было совершено именно ответчиками по делу. Судом установлено, что заявляя требования о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, истец не представляет суду каких-либо доказательств в подтверждение того, что ущерб принадлежащему ему гаражу причинен по вине ответчиков, не представляет доказательств размера ущерба. Не усматривается таких доказательств из имеющихся в материалах дела доказательствах. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца о том, что по вине ответчика гараж истца был поврежден, разрушен, данные доводы суд считает надуманными, носящими предположительный характер, поскольку никакими объективными доказательствами он не подтвержден. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу Касторному М.П. надлежит отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков возмещения ущерба в сумме № руб. Каких-либо иных правовых оснований для возложения на ответчиков Гаражно-строительный кооператив № 6 «Липчанин», Ладыжец В.А. обязанности по возмещению истцу возможного ущерба не имеется. Требования Касторного М.П. о привлечении председателя правления гаражного кооператива Ладыжец В.А. к уголовной ответственности также не подлежат удовлетворению, поскольку разрешение данного вопроса не находится в компетенции суда при рассмотрении гражданского дела. Согласно ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, возникшего из имущественных правоотношений, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что истец в судебном заседании не представил суду доказательств, подтверждающих причинение ему по вине ответчиков в результате каких-либо противоправных действий нравственных и физических страданий. Все вышеизложенное исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов по оплате помощи представителя ответчик ГПК №6 «Липчанин» представил суду квитанция от 11.10.2011г. об оплате в адвокатский кабинет Покидова И.М № руб. за представительство гаражного кооператива в суде ( одно судебное заседание). Учитывая конкретные обстоятельства по делу, сложность и длительность судебного разбирательства, необходимость сбора доказательств по делу, проделанный представителем ответчика объем работы, а также возраст и состояние здоровья истца, суд исходя из требований разумности считает возможным взыскать в пользу ГПК №6 «Липчанин» в возмещение расходов по оплате помощи представителя 500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Касторного ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу № 6 «Липчанин», Ладыжец ФИО10 о привлечении к ответственности, возмещении материального ущерба, отмене членских взносов и взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Касторного ФИО11 в пользу Гаражно-строительного кооператива № 6 «Липчанин» в возмещение расходов по оплате помощи представителя № руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 10 дней. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.