Дело № 2-5432/11 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Чурсиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Васильева ФИО6 к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Васильев А.П., действуя через своего представителя Васильеву Е.А., обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения в размере 59 587 руб., указав на то, что являясь собственником автомобиля Форд-Фокус с государственным регистрационным знаком № 48, заключил с ответчиком 26.10.2010 года Договор добровольного комплексного страхования транспортного средства по страховому риску «ХИЩЕНИЕ + УЩЕРБ». В период действия Договора страхования - 26 мая 2011 года автомобиль был поврежден в результате ДТП. Истец указал, что ответчик, не оспаривая наступление страхового случая, назначил проведение независимой экспертизы автомобиля, и определил, что выплате подлежит 39 837 руб. 68 коп. Не дождавшись получения страховой суммы, истец, исходя из того обстоятельства, что автомобиль был в эксплуатации менее 2-х лет и является гарантийным, сдал его в ремонт в специализированный автосервис ООО «ДонАвто», где определили стоимость ремонтных работ с учетом стоимости приобретения деталей, требующих замены, в сумме 59 587 руб. 50 коп. Данная сумма была оплачена истцом для восстановления автомобиля, и именно эту сумму он просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения, так как ответчик ОАО СК «РОСТРА» от выплаты страхового возмещения уклонился без объяснения своих действий. Кроме того истец просил возместить понесенные судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины и оплаты за удостоверение доверенности на представителя. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как подтверждается материалами дела, Васильев А.П. является собственником автомобиля Форд-Фокус с регистрационным знаком № 48, 2009 года выпуска. 26.10.2010 года между страхователем Васильевым А.П. и ОАО СК «РОСТРА» был заключен Договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства. Наличие договорных отношений подтверждается: «заявлением на комплексное страхование автотранспортного средства; страховым полисом № 000503/132004-742530 от 26.10.2010 года. Период страхования определен с 10.11.2010 года по 09.11.2011 года; страховая сумма установлена в размере № рублей по страховым рискам ХИЩЕНИЕ + УЩЕРБ. Страховая премия уплачена страхователем в полном размере. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На момент заключения договора страхования действовали «Правила комплексного страхования автотранспортных средств» от 25.12.2009 года. Страхователь является лицом допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, а также выгодоприобретателем. Помимо страхователя к управлению транспортным средством допущены иные лица. В соответствии с особыми условиями Договора: затраты на восстановительный ремонт определяются по калькуляции Страховщика без учета износа транспортного средства, а также на основании счетов СТОА. Диллера (до окончания гарантийного срока на транспортное средство не менее 6 меясцев). Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии, Постановления по делу об административном правонарушении № 425650: 26 мая 2011 года в 18 час. 20 мин. на 53 км. автодороги «Липецк-Усмань» произошло дорожно - транспортное происшествие. Васильев А.П., управляя автомобилем Форд-Фокус, р/з № 48, на перекрестке наравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 с регистрационным знаком № 48, под управлением Клиндухова А.О., и допустил столкновение. ДТП произошло по вине Васильева А.П., в действиях которого имелось нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 425650 от 26 мая 2011 года, о привлечении Васильева А.П. к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии Правилами страхования, страховыми случаями признаются гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату. Истец обратился к страховщику с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчик организовал осмотр и составил смету стоимости ремонта № 278. Согласно данной Сметы стоимость восстановительного ремонта составляла 39 837 руб. 68 коп. 06.07.2011 года ответчиком принял решение о выплате Васильеву А.П. страхового возмещения в сумме 39 837 руб. 68 коп., что отражено в Акте № 13-00501-000321-1 «О страховом случае». По утверждению истца - указанная сумма ему до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Настаивая на удовлетворении своих требований, истец в исковом заявлении указывал, что его автомобиль является гарантийным, был выпущен в конце 2009 года, и приобретен им в ноябре 2009 года, в подтверждении чего истцом представлены: Паспорт транспортного средства 47 МУ 203154, выданный 29.10.2009 года и свидетельство о регистрации транспортного средства Форд-Фокус с регистрационным знаком № 48 от 17.11.2009 года; Договор купли-продажи транспортного средства от 16.11.2009 года, заключенный между ООО «Донавто» и Васильевым А.П.; гарантийный сертификат от 16.11.2009 года. Исходя из данного обстоятельства, истец представил свой автомобиль для ремонта на СТО ООО «Донавто» - официального дилера данной марки автомобилей. Стоимость ремонта автомобиля составила 59 587 руб. 50 коп., что подтверждается «Актом выполненных работ и оказанных услуг № 000004257 от 27.07.2011 года». Ремонт автомобиля истцом оплачен, в подтверждение чего представлены: квитанция № 0000010041 от 27.07.2011 года к приходному кассовому ордеру и кассовый чек на сумму 59587 руб. 50 коп. Ответчик возражений относительно стоимости ремонта не представил. Действия истца, представившего автомобиль на ремонт в СТО Дилера автомобилей «ФОРД», не противоречат условиям, заключенного между сторонами Договора комплексного страхования автотранспортного средства. Изложенное дает суду основания для удовлетворения требований и взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 59 587 руб. 50 коп. На основании, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 987 руб. 62 коп., и расходы за оформление доверенности (от 16.06.2011 года) на представителя Васильеву Е.А. в размере 1 100 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Васильева ФИО7 страховое возмещение в размере 59 587 руб. 50 коп.; возврат государственной пошлины - 1 987 руб. 62 коп.; расходы по оформлению доверенности - 1 100 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.