Дело № 2-882/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Бенсман И.Л. при секретаре Примаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Л.И., Богдан Т.А., Богдан А.А. к Богдан А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы Ромашова Л.И., Богдан Т.А., Богдан А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Богдан А.А. и Ромашову Р.А., в котором просили признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истцы обосновывала тем, что они зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, которое является муниципальной собственностью. В спорном жилом помещении так же зарегистрированы ответчики. Богдан А.А. в трехлетнем возрасте выехал из спорной квартиры со своим отцом за пределы Российской Федерации на Украину, где и проживает до настоящего времени. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не пользуются им, вещей их в спорной квартире так же нет, расходы за содержание жилья и коммунальные услуги они не несут, то истцы просили признать их утратившими право на данное жилое помещение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ромашовой Л.И., Богдан Т.А., Богдан А.А. к Богдан А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство. В судебном заседании истцы Ромашова Л.И., Богдан Т.А., Богдан А.А. исковые требования к Богдан А.А. поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Богдан А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела (л.д. 47-48, 49). Представитель третьего лица УФМС России по Советскому округу г.Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно п.3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Данное жилое помещение было предоставлено Ромашову А.М. в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Левобережного исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № с составом семьи 4 человека, в т.ч. жену Ромашову Л.И., дочь Луганскую Т.А. и сына Ромашова Р.А. Ответчик Богдан А.А. был вселен в вышеуказанное жилое помещение в 1992 году в качестве члена семьи Ромашова А.М. В настоящее время в данной квартире в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: Ромашова Л.А., Богдан Т.А., Ромашов Р.А., Богдан А.А. и ответчик Богдан А.А.. Ромашов А.М. снят с регистрационного учёта по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги. В обоснование требований о признании ответчика ФИО1 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцы в исковом заявлении и в судебном заседании сослались на то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году, будучи в трехлетнем возрасте, вместе со своим отцом выехал за пределы Российской Федерации на Украину, с того времени данным жилым помещением он не пользуется, вещей его в спорной квартире нет. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему никто не чинил. Из объяснений матери ответчика - Богдан Т.А. следует, что после расторжения брака с Богдан А.В. - отцом ответчика, они добровольно определили место жительство ребёнка - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, после чего он и уехал вместе с отцом на Украину, где и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Из письма военного комиссара Черниговского объединенного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года находится на военном учёте призывников в Черниговском объединенном военном комиссариате и проживает по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). Доказательств, опровергающих информацию, изложенную в вышеуказанном письме, а так же объяснения истцов, ответчиком суду не представлено. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании Богдан А.А. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него на другое постоянное место жительство, а поэтому договор социального найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. Приходя к выводу об обоснованности иска, суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что после исполнения ответчику 18 лет, он о своих правах на спорное жилое помещение не заявил, вопрос о вселении в данную квартиру не поставил. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинят препятствия в пользовании спорным жилым помещением, им суду так же не представлено. Коль скоро жилое помещение по адресу: <адрес> местом жительства ответчика не является, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу. Оснований для отказа в иске суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Богдан А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Богдан А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Л. Бенсман решение в законную силу не вступило.