13 октября 2011 г. г.Липецк рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Ларшиной ФИО14 к Акимову ФИО15, Пшеничному ФИО16 Третьякову ФИО17 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, Ларшина Н.В. обратилась в суд с иском к Акимову С.С., Пшеничному С.В., Третьякову В.И. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, указывая, что с 2006 г. по 2010 г. между ней и ответчиками было заключено несколько договоров займа, что подтверждается соответствующими расписками, Кроме того, между Анисимовым А.В. и ответчиками Акимовым С.С., Пшеничным С.В., Третьяковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на № рублей. У истца с ответчиками имеется устная договоренность о том, что последние будут ежемесячно до дня начала возврата займов уплачивать № в месяц на суммы займов. До ДД.ММ.ГГГГ ответчики выполняли это условие, а затем отказались, мотивируя отсутствием денежных средств и тем, что в расписках нет указания на проценты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила взыскать с ответчика Акимова С.С. - сумму основного долга № руб., с ответчика Пшеничного С.В. - сумму основного долга № руб., проценты за просрочку платежа № руб., проценты за пользование денежными средствами № руб., с ответчика Третьякова В.И.. - сумму основного долга № руб., проценты за просрочку платежа № руб., проценты за пользование денежными средствами сумме № руб. В судебном заседании истица, представитель истицы Ларшиной Н.В. по ордеру адвокат Центерадзе А.Ш. в судебном заседании заявили ходатайство, просили прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик Акимов С.С. передает Ларшиной Н.В. денежные средства в размере № руб., возмещение судебных издержек - № руб., всего № 2. Ответчик Пшеничний С.В. передает Ларшиной Н.В. денежные средства в размере № руб. - основной долг№ руб. - проценты по договорам займа, № руб. - проценты за нарушение срока возврата, возмещение судебных издержек - № руб. Всего - № руб. 3. Ответчик Третьяков ВА.И. передает Ларштиной Н.В. денежные средства в размере № руб. - основной долг№ руб. - проценты по договорам займа№ руб. - проценты за нарушение срока возврата, возмещение судебных издержек - № руб. Всего № руб. 4. Указанные суммы ответчик Акимов С.С. передает в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем ежемесячных платежей по № руб. в месяц; ответчик Пшеничный С.В. передает в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения в соответствии с графиком платежей: <данные изъяты> ответчик Третьяков В.И. передает в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем ежемесячных платежей по № руб. в месяц Ответчики Акимов С.С., Пшеничный С.В., Третьяков В.И. настаивали на утверждении мирового соглашения на указанных условиях, прекращении производства по делу. Третье лицо Анисимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отстутствие. В судебном заседании стороны подтвердили условия мирового соглашения, Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить предложенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом… В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ), Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). Из материалов дела судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Ларшина Н.В. передала в долг Акимову С.С., Пшеничному С.В., Третьякову В.И. денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается распиской. Возврат долга согласно расписке - по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Ларшина Н.В. передала в долг Пшеничному С.В., Третьякову В.И. денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается распиской. Возврат долга согласно расписке - по первому требованию, предупреждение о возврате - за месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ларшина Н.В. передала в долг Пшеничному денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается распиской. Возврат долга согласно расписке - по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Ларшина Н.В. передала в долг Третьякову В.И. денежную сумму в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 2%, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Акимов С.С., Пшеничный С.В., Третьяков В.И. взяли в долг денежную сумму в размере №. у Анисимова А.В., что подтверждается распиской. Возврат долга согласно расписке - по первому требованию при уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ Ларшина Н.В. направила ответчикам Акимову С.С., Третьякову В.И., Пшеничному С.В. претензию о погашении долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена соответственно Акимовым С.С., Третьяковым В.И., Пшеничным С.В., что подтверждается их подписями на претензии. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенные между сторонами договоры займа не противоречит требованиям закона, не нарушают права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Суд считает, что истица вправе заявлять требования о взыскании денежных средств по договорам займа. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона, заключено в добровольном порядке сторонами, а поэтому условия мирового соглашения подлежат утверждению. При этом суд учитывает, что правомерность и законность предложенного сторонами мирового соглашения подтверждается изложенными выше письменными доказательствами. Поскольку условия мирового соглашения приняты судом, мировое соглашение утверждено, производство по делу подлежит прекращению. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ларшиной ФИО18 к Акимову ФИО19, Пшеничному ФИО20, Третьякову ФИО21 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа, согласно которому: 1. Акимов ФИО22 передает Ларшиной ФИО23 денежные средства в размере <данные изъяты> 2. Пшеничный ФИО24 передает Ларшиной ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> 3. Третьяков ФИО26 передает Ларшиной ФИО27 денежные средства в размере <данные изъяты> Производство по делу по иску Ларшиной ФИО28 к Акимову ФИО29, Пшеничному ФИО30, Третьякову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности и процентов по договорам займа прекратить. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд в 10-дневный срок. Председательствующий Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Долговой Л.П.
при секретаре Квасниковой Н.А.,
УСТАНОВИЛ: