Дело № 2-5829/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Пирожковой ФИО5 к Администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: Истица Пирожкова (до замужества Савочкина) Е.П. является собственником 1/2 доли в праве на квартиру <адрес> гор. Липецка. Вторая часть указанной квартиры принадлежала на праве собственности Савочкиной Н.А., умершей 19.12.2009 года, наследственное имущество которой было принято истицей Пирожковой Е.П. В названной квартире на настоящий момент никто не зарегистрирован. Дом, где расположено спорное помещение, находится в ведомстве администрации города. Изложенное подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги; свидетельством о смерти, свидетельством о праве на наследство по завещанию. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается: До перепланировки спорное помещение имело в своем составе: жилую комнату, коридор, шкаф, кухню, санузел. В ходе проведенных работ: в помещении № 3 (жилая комната) возведена перегородка, в результате за счет площади комнаты оборудовано новое помещение № 6 - коридор. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленному суду техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» от 09.08.2011 года № 1013/11; заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по гор. Липецку от 18.08.2011 года; экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 12.08.2011 года № 1878: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - кв. <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - кв. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение - кв. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии: организацией нового помещения № 6 (коридор) площадью 1,5 кв.м., за счет площади жилой комнаты (помещение № 3), путем возведения перегородки. Считать жилое помещение - кв. <адрес> гор. Липецка общей площадью 30,7 кв.м, в том числе жилой - 15,5 кв. метров, вспомогательной - 15,2 кв. метров. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - кв. <адрес> гор. Липецка. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: Решение не вступило в законную силу.Истец Пирожкова Екатерина Павловна обратилась в суд с иском к администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения - кв. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд сохранить спорное помещение в перепланированном состоянии.
Стороны и 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца просил требования своего доверителя удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.