Дело № 2-5830/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Кващук ФИО5 к Администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: Истец Кващук О.Г. является сособственником жилого помещения - квартиры <адрес> гор. Липецка; зарегистрирован в указанной квартире один. Второй сособственник спорного помещения Крахт Н.Г. умерла 08.07.2009 года, завещав долю в праве собственности на квартиру истцу Кващук О.Г., который принял наследство в установленном законом порядке. Дом, где расположено спорное помещение, находится в ведомстве администрации города. Изложенное подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги; Договором на передачу квартиры в собственность; свидетельством о праве на наследство по завещанию. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается: До перепланировки спорное помещение имело в своем составе: две жилые комнаты, кухню, коридор, ванную, туалет. В ходе реконструкции: в помещении № 2 (жилая комната) возведена перегородка, в результате за счет площади комнаты оборудована кладовая (помещение № 7 по плану после перепланировки). Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленному суду техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» от 08.08.2011 года № 1005/11; заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по гор. Липецку от 26.07.2011 года; экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 11.08.2011 года № 1603: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - кв. <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - кв. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение - кв. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии: оборудованием нового помещения № 7 (кладовая) за счет площади жилой комнаты (помещение № 2), путем возведения перегородки. Считать жилое помещение - кв. <адрес> гор. Липецка общей площадью 46,9 кв. метров, в том числе жилой - 30,1 кв. метров, вспомогательной - 16,8 кв. метров. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - кв. <адрес> гор. Липецка. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: решение не вступило в законную силу.Истец Кващук О.Г. обратился в суд с иском к администрации гор. Лицка о сохранении жилого помещения - кв. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд сохранить спорное помещение в перепланированном состоянии.
Стороны и 3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.