Дело № 2-5689/11 Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель истца Бельских Р.Л. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено: Судом бесспорно установлено, что должник Лосев М.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате остатка всей суммы выданного кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Лосевым М.Н., а также п.п. 2.1., 2.2 Договора поручительства, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или образования необеспеченной задолженности. При этом Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поскольку должником Лосевым М.Н. не исполнены обязательства по возврату кредита, то на поручителя Пяткову А.В. также должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке. Также, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд находит правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «АУДИ-S8», 2001 года выпуска, идентификационный номер WАUZZZ4DZIN013551, номер двигателя АVP002234, № кузова WАUZZZ4DZIN013551, регистрационный знак № 48, зарегистрированный на имя ответчика Лосева М.Н. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. (ст. 346 ГК РФ). В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушении залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. (ч. 2 ст. 351 ГК РФ). Судом бесспорно установлено, что денежное обязательство ответчика Лосева М.Н. перед Банком было обеспечено залогом приобретенного на заемные денежные средства автомобиля «АУДИ- S8» 2001 года выпуска. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен Договор залога № 61930900494/1 от 14 сентября 2009 года. В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (пункт 4 статьи 350). У суда не имеется препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит сумму задолженности по кредитному договору значительной и соразмерной стоимости заложенного имущества. В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ, суд в случае обращения взыскания на заложенное имущество, обязан определить в своем решение начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги. Представитель истца, ссылаясь на то, что с момента получения кредита и заключения Договора залога, прошло более 2-х лет, на протяжении которых автомобиль находился в эксплуатации, снижающей его стоимость, просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 рублей. Каких-либо возражений от ответчиков по данному вопросу не поступило Суд, разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, соглашается с представителем истца, и считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля АУДИ - S8, 2001 года выпуска, равной 300 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, что составляет по 2 954 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В погашение взысканной по кредитному договору № 61930900494 БКИ от 14.09.2009 года задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «АУДИ-S8», 2001 года выпуска, идентификационный номер WАUZZZ4DZIN013551, номер двигателя АVP002234, кузов № WАUZZZ4DZIN013551, регистрационный знак № 48, зарегистрированный на имя ответчика Лосева ФИО11 Ответчики вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Лосеву ФИО7, Пятковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратился в суд с иском к Лосеву М.Н., Пятковой А.В. о взыскании задолженности в размере 270 891 руб. 94 коп. по кредитному договору, указывая, что 14 сентября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/093 и Лосевым М.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 340 000 рублей на покупку подержанного автотранспортного средства на срок по 14.09.2014 года под 16,5 % годовых. Лосев М.Н. обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком, в сроки и на условиях договора. Однако свои обязательств Лосев М.Н. надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был предусмотрен залог, приобретенного на заемные денежные средства, транспортного средства АУДИ-S8, а также обязательство Лосева М.Н. обеспечено поручительством Пятковой А.В., которая несет солидарную ответственность с заемщиком.
Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования, ссылаясь на то, что обязательство по кредитному договору не исполняется не надлежащим образом, истец просил взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 230 247 руб. 86 коп., которая складывается: из неустойки за просроченный основной долг - 4 690 руб. 36 коп. и просроченного основного долга - 225 557 руб. 50 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ-S8, 2001 года выпуска, легковой седан, с государственным регистрационным знаком № 48, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 300 000 рублей. Также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 909 рублей..
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке. Данными о том, что не явка ответчиков имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
14 сентября 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дополнительного офиса № 8593/093 и Лосевым М.Н. был заключен кредитный договор № 61930900494 БКИ, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 340 000 рублей на покупку автотранспортного средства на срок по 14.09.2014 года под 16,5 % годовых. Лосев М.Н. обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.
Обязательство Лосева М.Н. обеспечено поручительством гражданина Пятковой А.В. по Договору поручительства № 61930900494/2, заключенному 14 сентября 2009 года, и Договором Залога транспортного средства № 61930900494/1, также заключенному 14 февраля 2009 года.
Свои обязательства ответчик Лосев М.Н. исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей, что подтверждается историей погашения кредита, представленной истцом.
На настоящий момент остаток кредиторской задолженности с учетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 230 247 руб. 86 коп.
У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет ответчиками не оспаривался.
Обязательство Лосева М.Н. обеспечено поручительством Пятковой А.В., которая в соответствии с договором поручительства от 14 сентября 2009 года приняла на себя обязательство по солидарной ответственности за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства).
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке остаток кредитной задолженности в сумме 230 247 руб. 86 коп.
Взыскать с Лосева ФИО9 и Пятковой ФИО10 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 230 247 руб. 86 коп.
Взыскать с Лосева ФИО12 и Пятковой ФИО13 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ в возмещение расходов по государственной пошлине по 2 954 руб. 50 коп. с каждого.