Дело № 2-5727/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Чесноковой ФИО7 к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено: Истец Чеснокова С.В. зарегистрирована и проживает вместе со своим сыном Чесноковым Д.С. в <адрес> гор. Липецка. Нанимателем указанного помещения являлся супруг истицы Селезнев О.В. - снят с регистрационного учета в связи со смертью 08.11.2005 года. Спорное помещение является объектом муниципальной собственности. Изложенное подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги. Из технического паспорта на жилое помещение усматривается: До перепланировки спорное помещение имело в своем составе: коридор, туалет, жилую комнату, шкаф, кладовую. В ходе реконструкции: демонтирован шкаф в коридоре; заложен дверной проем в перегородке между жилой комнатой и кладовой; демонтирована перегородка между кладовой и туалетом, организован санузел, где установлено соответствующее сантехническое оборудование. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются. Согласно представленному суду техническому заключению ООО «Проектстальконструкция» от 02.08.2011 года № 993/11, заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела надзорной деятельности по гор. Липецку от 08.08.2011 года; экспертному заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 08.08.2011 года № 1829: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - ком. <адрес> гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - ком. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в квартире перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Заявленные требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение - ком. <адрес> гор. Липецка в перепланированном состоянии: демонтажем шкафа в коридоре; ликвидацией дверного проема в перегородке между кладовой и жилой комнатой; демонтажем перегородки между кладовой и туалетом, организацией санузла с установкой сантехнического оборудования. Считать жилое помещение - ком. <адрес> гор. Липецка общей площадью 19,2 кв. метров, в том числе жилой - 13,6 кв. метров, вспомогательной - 5,6 кв. метров. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - ком. <адрес> гор. Липецка. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий: решение не вступило в законную силу.Истец Чеснокова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации гор. Липецка о сохранении жилого помещения - ком. <адрес> в гор. Липецке в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просила суд сохранить спорное помещение в перепланированном состоянии.
Стороны и 3 лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истица представила в суд письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: