Дело № 2-5612/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего     Сарафановой Е.В.

при секретаре                     Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

    дело по иску Бодрова ФИО4 к ЗАО «Промстрой» о защите прав потребителей, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

7 сентября 2011 года Советским районным судом гор. Липецка постановлено решение по делу по иску Бодрова ФИО5 к ЗАО «Промстрой» о защите прав потребителей, признании права собственности.

Заявленные требования по существу удовлетворены. За истцом признано право собственности на объекты незавершенного строительства: 3-х комнатную квартиру № № общей проектной площадью 82,01 кв.м., и 2-х комнатную квартиру № № общей проектной площадью 66,83 кв.м., расположенные на пятом этаже в блок-секции в осях «№» в жилом здании № (строительный) 2 по адресу: гор. Липецк, Советский округ, квартал по ул. <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 48:20:01 43 04:0022, площадью 7 337 кв.м., предоставленном в аренду по договору № 398-07-СЮ от 03.10.2007 года.

Однако при постановке данного решения суд, разрешив вопрос о праве собственности, не указал каков именно процент готовности незавершенного строительства объектов недвижимого имущества, на которое за истцом Бодровым С.С. признано право собственности.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановить дополнительное решение.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1. по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, при рассмотрении дела по иску Бодрова С.С. установил, что степень готовности жилого дома, где расположены спорные объекты недвижимого имущества - 93 %. Данный процент готовности дома и, соответственно, квартир в доме, истцом не оспаривался. Как следует из мотивировочной части решения суда, данный вопрос был предметом обсуждения при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным и необходимым дополнить резолютивную часть решения, указав в нем процентную степень готовности объектов незавершенного строительства, на которые признано право собственности.

Руководствуясь. ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изложить первый абзац резолютивной части решения Советского районного суда гор. Липецка Липецкой области от 7 сентября 2011 года по делу № 2-5612/11 по иску Бодрова ФИО6 к ЗАО «Промстрой» о защите прав потребителей, признании права собственности, в следующей редакции:

«Признать за Бодровым ФИО7 право собственности на объекты незавершенного строительства (степень готовности - 93 %):» - далее по тексту решения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий