Дело № 2-5080\2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина ФИО11 к ОАО <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, между автомобилем Лада 111830 №, принадлежащим ФИО9 и под его управлением, автомобилем ФИО1 транзитный № принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО4 и автомобилем Шкода Фабия № под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6 Поскольку риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО <данные изъяты> в настоящее время правопреемником которой является ОАО <данные изъяты> то истец, до обращения с иском в суд, обратился за выплатой страхового возмещения в ОАО <данные изъяты> Страховое возмещение истцу не было выплачено, истец провел оценку ущерба от ДТП и обратился с указанным иском в суд. В судебном заседании представитель истца ФИО7, истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судом с учетом мнения лиц участвующих в деле было определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, между автомобилем ФИО1 транзитный №, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО4, автомобилем Шкода Фабия № под управлением ФИО5 принадлежащим ФИО6 и автомобилем Лада 111830 №, под управлением ФИО9 и ему принадлежащим, который двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения интенсивность дорожного движения, а так же видимость и направление движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство Лите Айс транзитный № Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников столкновения, данными ими на месте ДТП и пояснениями в судебном заседании. Лицами, участвующими в деле, обстоятельства столкновения не оспаривались. Таким образом, действия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения по полису серии ВВВ № застрахована в ЗАО <данные изъяты> правопреемником которой в настоящее время является ЗАО <данные изъяты> Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.п. 2.1, 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истцом при обращении с иском в суд была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ИП ФИО8, который пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., стоимость оценки составила <данные изъяты> Определением суда по ходатайству ответчика была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО <данные изъяты> согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает, что достоверным является заключение ООО <данные изъяты> так как оно подробно мотивированно. Судом принимается во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, предъявляемым к экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы заключения соответствуют его исследовательской части и не находятся в противоречии с другими собранными по делу доказательствами. Оснований руководствоваться отчетом ИП ФИО8 у суда не имеется. Следовательно, с ЗАО <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещения в сумме <данные изъяты>. а также расходы по проведению истцом первой оценки в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 94 ГПК РФ киздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты>, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> Итого с ЗАО <данные изъяты> в пользу истца подлежит страховое возмещение в <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Пичугина ФИО12 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011г.