Дело № 2-4772\2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Дувалове И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черницына ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> участка произошло ДТП, с участием автомобилей Опель Вектра №, принадлежащим ФИО1 и под его управлением и МАЗ №, принадлежащим ЗАО <данные изъяты> под управлением ФИО4 Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО <данные изъяты> то он воспользовавшись правом о прямом возмещении убытков, до обращения с иском в суд, обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако, ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения и понесенных по делу судебных расходов. В последствии истец изменил исковые требования и просил взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, так как лицензия на страхование у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП страховой компании ОАО <данные изъяты> отозвана. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом с учетом мнения лиц участвующих в деле было определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> участка произошло ДТП, с участием автомобилей Опель Вектра №, принадлежащим ФИО1 и под его управлением и МАЗ №, принадлежащим ЗАО <данные изъяты> под управлением ФИО4, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями участников столкновения, данными ими на месте ДТП и пояснениями в судебном заседании. Лицами, участвующими в деле, обстоятельства столкновения не оспаривались. Таким образом, действия ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как было указано ранее, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО <данные изъяты> страховой полис ВВВ №. Как следует из материалов дела, ОАО <данные изъяты> имело лицензию на право осуществления страховой деятельности. Приказом ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на право осуществления страховой деятельности у ОАО <данные изъяты> отозвана. Как следует из преамбулы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещении вреда. В соответствии со ст. ст 24, 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью. Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего ФЗ. В соответствии с п. 2.2 п\п 3 Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40 - ФЗ. Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.02 г. № 40 - ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: А) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; Б) отзыва у страховщика лицензии на право осуществления страховой деятельности; В) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Иск к РСА был заявлен истцом в ходе рассмотрения дела. Законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров данной категории. О заявленном иске ФИО1 РСА был уведомлен своевременно, препятствий для выплаты денежных средств в добровольном порядке не имелось. Таким образом, ущерб от ДТП подлежит взысканию с РСА, т.к. лицензия ЗАО <данные изъяты> отозвана. Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты. Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему. Согласно п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.56 ГПК ГФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец до обращении с иском в суд обратился в ООО <данные изъяты> для оставления калькуляции. Согласно представленных документов стоимость ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> Поскольку ответчиком ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, то суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> следовательно с Российского союза автостраховщиков, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 94 ГПК РФ киздержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты>, которые подлежат возмещению в силу ст.100 ГПК РФ. Принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, проведение которых было вызвано изменением исковых требований, объем представленных доказательств, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> Также подлежат взысканию расходы по выдачи доверенности в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> Итого с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит страховое возмещение в <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с <данные изъяты> в пользу Черницына ФИО7 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное решение в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 24.10.2011г.