Дело № 2-6049/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре                   Чурсиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску Черникова ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черников В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в гор. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Истец дважды не явился по вызовам суда: 5 октября и 17 октября 2011 года, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Доказательствами того, что неявка истца имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика Меляковой В.С., не возражавшей против оставления дела без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца, в связи с чем полагает оставить дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Черникова ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Липецком районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено Советским районным судом гор. Липецка, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

определение не вступило в законную силу.