Дело № 2-4935/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011 года Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего Сарафановой Е.В. при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Сырская» к Орлову ФИО16, Орлову ФИО17, Орловой ФИО18, Орловой ФИО19, Орлову ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ГУК «Сырская» обратился с иском к ответчикам Орлову В.А., Орлову Д.В., Орловой Н.А., Орловой С.В., Орлову В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. Липецк, ул. Ново-Весовая, д. №, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно. В связи с чем за период с 01.04.2008 года по 31.05.2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 172 919 руб. 17 коп., которую истец просить взыскать с ответчиков солидарно в принудительном порядке. В ходе рассмотрения дела, представитель истца, неоднократно уточнял заявленные исковые требования, как в отношении суммы долга, так и суммы задолженности. На настоящий момент, представитель истца просил взыскать в пользу истца: - в солидарном порядке с Орлова В.А., Орлова Д.В., Орловой Н.А., Орловой С.В., Орлова В.В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.06.2008 года по 10.11.2010 года в сумме 128 633 руб. 86 коп. - в солидарном порядке с Орлова В.А., Орлова Д.В., Орловой Н.А., Орловой С.В. задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 11.11.2010 года по 31.05.2011 года в сумме 43 392 рубля 75 коп. При этом указал, что с 11.11.2010 года ответчик Орлов Валерий был призван в ряды Российской армии, в связи с чем коммунальные платежи за период с 11.11.2010 года по 31.05.2010 года - на него не начислялись. В судебном заседании представитель истца Дергунов Н.Н. поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Ответчик Орлова Н.А., действующая так же по доверенности от ответчика Орлова В.А. заявленные иск не признала, ссылаясь на значительную сумму задолженности по коммунальным платежам. При этом ответчица не отрицала того факта, что длительное время - более 3-х лет - не производила оплату коммунальных платежей. Кроме того, ответчик указала, что число лиц, фактически проживающих в квартире, значительно меньше числа лиц, зарегистрированных на спорной жилой площади. В частности, сейчас в квартире проживают она и ее супруг. Сын Орлов Дмитрий со своей семьей, в том числе своим несовершеннолетним сыном Богданом, более двух с половиной лет, арендует жилье в других местах, с ДД.ММ.ГГГГ.2010 года живет в Задонском районе Липецкой области. Дочка ФИО21 с двумя своими несовершеннолетними детьми Месропян ФИО22 и Месропян ФИО23, проживают в квартире своего мужа Месропяна ФИО24, по ул. Марии Расковой г. Липецка. Сын Орлов ФИО25 с октября 2010 года проходит срочную службу в армии. Ответчики Орлов В.А., Орлов Д.В., Орлова С.В., Орлов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке. Орлова ФИО26, Орлов ФИО27 представили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ, наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 ЖК РФ. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено: Нанимателем жилого помещения - квартиры № № в доме № <адрес> гор. Липецка является Орлов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает и зарегистрирован в названной квартире в установленном законом порядке. Помимо нанимателя на настоящий момент в квартире зарегистрированы члены его семьи: жена Орлова ФИО29, сын Орлов ФИО30, дочь Орлова ФИО31, внуки: Месропян ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ.2006 года рождения), Месропян ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ.2008 года рождения), Орлов ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ.2011 года рождения). Еще один сын - Орлов ФИО35, по сообщению Военного комиссариата Липецкой области от 23.06.2011 года № 298, снят с регистрационного учета в связи с призывом и отправкой 11.11.2010 года в ряды Вооруженных сил РФ. Общая сумма задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, образовавшееся за период с 01.06.2008 года по 31.05.2011 года, на взыскании которой настаивал представитель истца, составила 172 026 руб. 61 коп., что подтверждается представленными суду выписками из лицевых счетов. В судебном заседании ответчик Орлова Н.А. не отрицала того факта в указанный период времени, оплату коммунальных платежей не производила. Доказательств иного размера задолженности по квартплате ответчиками суду не представлено. Доводы ответчика Орловой Н.В., указывающей на то, что фактически ее взрослые дети Дмитрий и Светлана со своими семьями и своими несовершеннолетними детьми в квартире не проживают, не принимаются судом. При этом суд исходит из следующего: В соответствии с «Порядком расчета за жилищно-коммунальные и другие услуги при временном отсутствии граждан», утвержденном Постановления Главы администрации г. Липецка от 08.10.1998 г. № 3673 «Об упорядочении предоставления коммунальных услуг и их оплате населением» при временном отсутствии по месту постоянного проживания (регистрации, прописки) производится перерасчет по оплате за коммунальные услуги на основании предоставленных в жилищное предприятие, ведущее расчеты, документов, подтверждающих факт и место отсутствия, при этом платежи за содержание и ремонт жилья, найм, отопление, электроэнергию (при наличии электросчетчика) предъявляются гражданам, являющимся нанимателями или собственниками жилья, и оплачиваются ими независимо от фактического проживания в квартире, занимаемой по договору найма или находящейся в собственности. Никаких надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих уведомление жилищных органов о временном отсутствии по месту регистрации в квартире № № дома № № по ул. Ново-Весовая гор. Липецка, кого-либо из ответчиков Орлова Д.В. и Орловой С.В. с несовершеннолетними детьми, суду не представлено. Также не представлено суду доказательств того, что указанные ответчики оплачивали коммунальные платежи в иных местах по месту своего фактического пребывания. Таким образом, не смотря на отсутствие в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, оснований для применения положений п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальный услуг гражданам», согласно которого при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более полных пяти календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение - не имеется. Изложенное дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся за период с 01.06.2008 года по 31.056.2011 года. В силу ст. ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. В данном случае, задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, следующим образом (с учетом призыва ответчика Орлова В.В. с 11.11.2010 в ряды ВС РФ): - с ответчиков Орлова В.А., Орлова Д.В., Орловой Н.А., Орловой С.В., Орлова В.В. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.06.2008 года по 10.11.2010 года в сумме 128 633 руб. 86 коп. - с ответчиков Орлова В.А., Орлова Д.В., Орловой Н.А., Орловой С.В. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 11.11.2010 года по 31.05.2011 года в сумме 43 392 рубля 75 коп. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Липецка, а именно, с Орлова В.А., Орлова Д.В., Орловой Н.А., Орловой С.В. - с каждого по 1 031 руб. 22 коп., а с Орлова В.В. - 515 руб. 65 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Орлова ФИО36, Орлова ФИО37, Орловой ФИО38, Орловой ФИО39, Орлова ФИО40 в пользу ООО ГУК «Сырская» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.06.2008 года по 10.11.2010 года в сумме 128 633 руб. 86 коп. Взыскать в солидарном порядке с Орлова ФИО41, Орлова ФИО42, Орловой ФИО43, Орловой ФИО44 в пользу ООО ГУК «Сырская» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 11.11.2010 года по 31.05.2011 года в сумме 43 392 рубля 75 коп. Взыскать с Орлова ФИО45 государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 1 031 руб. 22 коп. Взыскать с Орлова ФИО46 государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 1 031 руб. 22 коп. Взыскать с Орловой ФИО47 государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 1 031 руб. 22 коп. Взыскать с Орловой ФИО48 государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 1 031 руб. 22 коп. Взыскать с Орлова ФИО49 государственную пошлину в бюджет города Липецка в сумме 515 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный гор. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий