Дело № 2-5481/11

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2011 г.                                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании выходного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Пастушенко А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хрюкину С.П. о взыскании выходного пособия в сумме № рубля, процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме № руб., компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В судебном заседании истец от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Хрюкину С.П. отказался и просил производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно выплатил выходное пособие в сумме № рубля. Так же отказался истец и от требований о взыскании морального вреда и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно и осознано.

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу иску Пастушенко ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Хрюкину ФИО9 о взыскании выходного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.            

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.

Судья: