Дело № 2-5142/11

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.09.2011 г.                                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Москалевой Е.В., при секретаре Томилиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Боровкову ФИО10 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и стоимости утраченной вещи,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Сухарев Л.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Боровкову С.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и стоимости утраченной вещи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Терехов В.И. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Боровкову С.В. отказался и просил производство по делу прекратить, так как ответчик добровольно удовлетворил требования истца. Так же отказался представитель истца и от требований о взыскании судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан представителем истца добровольно, осознано и в пределах его полномочий.

Представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу иску Сухарева ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Боровкову ФИО9 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и стоимости утраченной вещи прекратить в связи с отказом истца от иска.            

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд.

Судья: