Дело № 2-5212/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.09.2011 года г. Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО8 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Попов В.Т. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем он просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец, третьи лица Попова Н.С., Попов Е.В., Мельченко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика - администрации <адрес>, представители третьих лиц - Департамента ЖКХ <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по <адрес>», Государственной противопожарной службы МЧС РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является истец Попов В.Т., по указанному адресу в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец Попов В.Т., третьи лица Попова Н.С., Попов Е.В., Мельченко Ю.В. Указанные обстоятельства подтверждены документально копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги. Из технического паспорта жилого помещения и технического заключения «Обследование и оценка технического состояния» ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, перепланировано следующим образом: в наружной стене помещений № (коридор площадью 13,4 кв.м.) и № (прихожая площадью 7,4 кв.м.) разобрана кладка под существующими ранее оконными проемами, в результате чего образованы дверные проемы и установлены дверные блоки; возведена пристройка лит. А9, в которой расположены жилая комната и кухня; в помещении № (кухня площадью 7,5 кв.м.) установлены раковина и газовая плита. В результате произведенной перепланировки площадь всех частей здания составила 60 кв.м., общая площадь жилого помещения - 57,1 кв.м., жилая площадь - 23 кв.м., подсобная площадь - 34,1 кв.м. Согласно представленного суду технического заключения «Обследование и оценка технического состояния» ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» после произведенной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещения находится в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации. Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключения о противопожарном состоянии Государственной противопожарной службы МЧС РФ произведенная перепланировка соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено. Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : разрешить Попову ФИО9 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в перепланированном состоянии: в наружной стене помещений № (коридор площадью 13,4 кв.м.) и № (прихожая площадью 7,4 кв.м.) разобрана кладка под существующими ранее оконными проемами, в результате чего образованы дверные проемы и установлены дверные блоки; возведена пристройка лит. А9, в которой расположены жилая комната и кухня; в помещении № (кухня площадью 7,5 кв.м.) установлены раковина и газовая плита. Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью всех частей здания 60 кв.м., общей площадью жилого помещения - 57,1 кв.м., жилой площадью - 23 кв.м., подсобной площадью - 34,1 кв.м. Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>, <адрес> Администрация г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией г. Липецка заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В.Москалева