Дело № 2-5123/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года         г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской ФИО6 к администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,                                   

У С Т А Н О В И Л:

Двуреченская Н.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем она просит суд сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец, третье лицо Двуреченский П.В., представители администрации города Липецка, Департамента ЖКХ <адрес>, ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом, истец, третье лицо Самохин С.В. в письменном заявлении поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец Двуреченская Н.П. и третье лицо Двуреченский П.В. по 1/2 доле каждый. По указанному адресу в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец Двуреченская Н.П. и третье лицо Двуреченский П.В. Данные обстоятельства подтверждены документально копиями свидетельств о государственной регистрации права от 21.01.2011 года, выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения и оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное жилое помещение перепланировано путем:

разборки части перегородок между коридором и жилой комнатой, увеличив площадь жилой комнаты за счет площади коридора.

После произведенной перепланировки общая площадь помещения стала составлять 47 кв.м., жилая площадь - 31,5 кв.м., вспомогательная - 15,5 кв.м.

Согласно представленной суду оценки технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов.

Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключения о противопожарном состоянии Государственной противопожарной службы МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ произведенная перепланировка соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные, суду не представлено.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, т.к. произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л :

разрешить Двуреченской ФИО7 сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии путем:

разборки части перегородок между коридором и жилой комнатой, увеличив площадь жилой комнаты за счет площади коридора.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., вспомогательной - 15,5 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес>.

Администрация <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи администрацией <адрес> заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Е.В. Москалева