Дело № 2-5122 /11 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.09.2011 г. г.Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой Е.В. при секретаре Томилиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утятникова ФИО6 к Юровой ФИО7 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Юровой Л.Г. о взыскании долга, указывая на то, что 18.08.2008 г. по договору займа, заключенному между ним и ответчицей, он передал Юровой Л.Г. в долг № руб. с условием возврата до18 февраля 2009 <адрес> своих обязательств до настоящего времени ответчица не выполнила, деньги не возвратила, поэтому истец просил взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере № руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., а так же расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате гос. пошлины. В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Сергеев И.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчица Юрова Л.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подпись Юровой Л.Г. Подлинность подписи ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в деле не имеется и Юровой Л.Г. не представлено. Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, требования ст.808 ГК РФ к форме договора в данном случае были соблюдены. Заключенный между сторонами договор займа (расписка) не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 ГК РФ взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчица, несмотря на предоставленную ей возможность, не представила доказательств обратного, поэтому суд считает установленным заключение между сторонами договора займа, а также, что сумма долга до настоящего времени истице не возвращена, поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав в пользу истицы основную сумму долга №. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Данная норма закона устанавливает презумпцию возмездности договора займа, действующую при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. В законе, а именно в ч. 3 ст. 809 ГК РФ, прямо предусмотрено, в каких случаях договор займа предполагается беспроцентным. Таким образом, исходя из содержания данной статьи, в возникшем споре договор займа был бы беспроцентным, если это было оговорено в расписке. Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 181 день проценты за пользование займом составляют 4147 рублей (№ рублей х 181 (дни пользования займом) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней). В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что сумма долга в размере № руб. до настоящего времени ответчицей не возвращена, суд считает, что доводы представителя истца о том, что ответчица неправомерно пользуется денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата денежной суммы, оговоренный в расписке), является обоснованным, а поэтому требования истца о взыскании с Юровой Л.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера процентов суд считает необходимым исходить из учетной ставки банковского процента - №%, действующей на момент вынесения решения суда. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском) за 870 дней просрочки в уплате денежных сумм размер процентов составляет №. Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности исчисленных процентов последствиям нарушения обязательств, и следовательно отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя не подлежат удовлетворению, т.к. суду не предоставлено письменных доказательств понесенных расходов. Так же с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Юровой ФИО8 в пользу Утятникова ФИО9 возврат долга по договору займа от 18.08.2008 г. в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 18.08.2008 г. по 18.02.2009 г. в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2009 г. по 18.07.2011г. в сумме № руб. № коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий